Las pruebas de conocimiento cero han sido un tema candente en el espacio de la criptografía últimamente. Esta semana trae varios desarrollos clave que vale la pena seguir:
El impulso de la investigación continúa con dos nuevos artículos que exploran diferentes ángulos de los protocolos ZK y la seguridad en la implementación. Al mismo tiempo, el ecosistema enfrentó algunas comprobaciones de realidad—se descubrieron nuevas vulnerabilidades que resaltan por qué la auditoría rigurosa sigue siendo innegociable en este espacio.
ZCash, como un proyecto insignia centrado en la privacidad, sigue siendo relevante en las discusiones en curso sobre aplicaciones prácticas de ZK. Más interesante aún, la comunidad de Ethereum ha estado profundizando en los compromisos entre seguridad y rendimiento que conllevan los mecanismos de prueba. Es un dilema clásico de ingeniería: ¿maximizar la seguridad o optimizar la velocidad de prueba? El análisis más reciente desglosa exactamente con qué están lidiando los desarrolladores.
¿La conclusión? La tecnología ZK está madurando, pero el diablo está absolutamente en los detalles. Cada elección de implementación tiene implicaciones reales tanto para los usuarios como para la red.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HalfBuddhaMoney
· hace16h
ngl zk esta cosa parece complicada pero en realidad solo se trata de apostar a quién es más confiable en su equipo de auditoría...
---
Otra vez, equilibrio entre seguridad y velocidad, en estos tiempos no hay soluciones perfectas
---
zcash todavía mantiene la privacidad, hay que respetarlo
---
Los detalles matan, no hay duda... cada paso puede salir mal
---
¿Otra vulnerabilidad? Ya decía que las auditorías nunca son suficientes...
---
Ethereum todavía está discutiendo esto, es un poco gracioso
---
zk ciertamente está madurando, pero nadie debería decir que su solución es perfecta
---
La aplicación práctica y la teoría siempre tienen una brecha, esta vez surgió un nuevo bug
Ver originalesResponder0
NFTRegretDiary
· hace18h
zk esto suena impresionante, en realidad es una lucha constante entre seguridad y velocidad... igual que cuando invierto en criptomonedas, una agonía
---
¿Otra vez descubriendo nuevas vulnerabilidades? Por eso siempre mantengo la cautela con las monedas de privacidad, es mejor ser prudente
---
¿Zcash todavía está vivo? Pensaba que ya había desaparecido, pero la prueba de conocimiento cero sí que tiene potencial
---
En resumen, la tecnología aún no está madura, los detalles son un infierno, quien lo haga seguramente se arrepentirá
---
Seguridad vs velocidad, en realidad es un falso dilema, al final quien tiene más dinero manda
---
La prueba de conocimiento cero está en auge, pero hay que preguntar cuántos proyectos realmente la usan
---
Muchos artículos publicados, ¿pero qué hay de las aplicaciones en la realidad? Esto es un problema común en la investigación cripto
Ver originalesResponder0
DogeBachelor
· hace18h
zk vuelve a tener problemas, la auditoría realmente no se puede omitir
Ver originalesResponder0
MoonRocketman
· hace18h
La ventana de lanzamiento de ZK ha llegado, la compensación entre seguridad y velocidad es como calcular la velocidad de escape, si eliges el ángulo incorrecto toda la órbita se arruina—esta semana, si los dos nuevos artículos pueden atravesar la atmósfera dependerá de si la auditoría es lo suficientemente sólida
Ver originalesResponder0
OffchainOracle
· hace18h
zk esta cosa solo es bonita en papel, pero no sirve de mucho, hay que ver si la auditoría es lo suficientemente rigurosa
¿Has encontrado otra vulnerabilidad? ¿Otra vez haciendo el mismo truco?
security vs speed siempre será un dilema, cualquiera que elijas será criticado
¿por qué la presencia de zcash ha sido tan baja en estos años? Parece que no lo usa mucha gente
Los detalles realmente son el diablo, los desarrolladores deben sufrir más
Ver originalesResponder0
LuckyBearDrawer
· hace18h
Los detalles marcan la diferencia entre el éxito y el fracaso, y zk es un pozo
---
¿Otro fallo descubierto? La auditoría realmente no puede faltar
---
Seguridad y velocidad siempre tienen que sacrificar uno, esa es la realidad
---
Zcash todavía está vivo, ya casi lo había olvidado
---
Hablar en papel todos los días, la verdadera implementación es lo difícil
---
Los desarrolladores vuelven a tener dolores de cabeza, el compromiso siempre continúa
---
El diablo está en los detalles, esta frase es la verdad en crypto
Las pruebas de conocimiento cero han sido un tema candente en el espacio de la criptografía últimamente. Esta semana trae varios desarrollos clave que vale la pena seguir:
El impulso de la investigación continúa con dos nuevos artículos que exploran diferentes ángulos de los protocolos ZK y la seguridad en la implementación. Al mismo tiempo, el ecosistema enfrentó algunas comprobaciones de realidad—se descubrieron nuevas vulnerabilidades que resaltan por qué la auditoría rigurosa sigue siendo innegociable en este espacio.
ZCash, como un proyecto insignia centrado en la privacidad, sigue siendo relevante en las discusiones en curso sobre aplicaciones prácticas de ZK. Más interesante aún, la comunidad de Ethereum ha estado profundizando en los compromisos entre seguridad y rendimiento que conllevan los mecanismos de prueba. Es un dilema clásico de ingeniería: ¿maximizar la seguridad o optimizar la velocidad de prueba? El análisis más reciente desglosa exactamente con qué están lidiando los desarrolladores.
¿La conclusión? La tecnología ZK está madurando, pero el diablo está absolutamente en los detalles. Cada elección de implementación tiene implicaciones reales tanto para los usuarios como para la red.