#美国民主党BlueVault La regulación de las criptomonedas vuelve a presentar nuevas variables—el obstáculo de la Ley CLARITY



Recientemente, la Ley CLARITY propuesta en Estados Unidos se ha convertido en un tema candente en la industria. En pocas palabras, se trata de una legislación sobre cómo deben ser regulados los activos criptográficos en EE. UU., abarcando intercambios, bancos, stablecoins y otros aspectos.

Originalmente se esperaba que el 15 de enero pudiera avanzar en su proceso (fase de revisión en comité), pero el tiempo se ha retrasado. ¿Por qué? Porque las opiniones de las partes son demasiado dispares.

**La postura del sector bancario**

La principal molestia del sector bancario es que si los intercambios crean productos financieros o de interés basados en stablecoins, esto amenaza directamente su negocio tradicional de depósitos. En pocas palabras, están compitiendo por su cuota de mercado.

**El lado de los intercambios**

El CEO de un intercambio destacado ha sido más radical. Ha rechazado varias propuestas: las restricciones a la tokenización de acciones y valores, la regulación de DeFi, y las limitaciones a los mecanismos de rendimiento de las stablecoins. Incluso ha declarado: "Prefiero que no exista ninguna ley que arruine la ley"—una postura bastante clara. También ha señalado un punto sensible: que el gobierno no puede usar esto como excusa para extraer datos financieros de los usuarios.

**Las voces en el ámbito político**

Algunos sectores dentro del Partido Demócrata y los reguladores más estrictos han propuesto otra lógica: consideran que el borrador no protege suficientemente a los inversores.

**La contradicción más dolorosa**

Irónicamente, las cláusulas sobre las stablecoins se han convertido en el campo de batalla más grande. Los bancos creen que las cláusulas son demasiado laxas, mientras que los intercambios piensan que son demasiado estrictas. Ambas partes están en desacuerdo, y el proyecto de ley se estanca en este punto.

Actualmente, la Ley CLARITY está en un estado de estancamiento, y no se sabe cuándo podrá desbloquearse. Este escenario de juego de poder entre varias partes probablemente continuará en la corta plazo.
DEFI-3,94%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
LiquidityWitchvip
· hace1h
Los intercambios bancarios se bloquean entre sí, las stablecoins quedan en medio, ya estamos acostumbrados a este tipo de espectáculo
Ver originalesResponder0
SandwichTradervip
· 01-16 18:11
Los intercambios bancarios se pelean entre sí, y las stablecoins se convierten en la galleta de la sandía... Esta ley probablemente no tenga posibilidades a corto plazo.
Ver originalesResponder0
GateUser-4745f9cevip
· 01-16 18:07
Los bancos y las exchanges se bloquean mutuamente, nosotros estamos en medio, esta ley probablemente vuelva a quedar en nada. La parte de las stablecoins es la más problemática, nadie está satisfecho.
Ver originalesResponder0
NftMetaversePaintervip
· 01-16 18:04
Nah, este es exactamente el bloqueo algorítmico del que he estado teorizando: cuando los intereses institucionales chocan a través de marcos legislativos, las primitivas de la blockchain se convierten en daño colateral. clásica censura.
Ver originalesResponder0
TokenomicsPolicevip
· 01-16 18:02
Otra vez la misma vieja historia, los intercambios bancarios se pelean entre sí, y al final los que salen perdiendo son los minoristas La cuestión de las stablecoins realmente se ha convertido en una carga difícil de manejar, ninguna de las dos partes está satisfecha y simplemente se bloquean, un fallo típico en las negociaciones políticas Para ser honesto, si esta ley pasa o no, realmente no importa, lo que importa es quién puede beneficiarse de ella... ¿Por qué siempre es así? ¿Realmente los legisladores pueden llegar a un acuerdo? Parece que siempre están repitiendo lo mismo La declaración del CEO del intercambio suena firme, pero la realidad es que ya está decidido Otra vez hay que esperar, realmente es absurdo
Ver originalesResponder0
SellLowExpertvip
· 01-16 18:00
Los bancos y las exchanges se enfrentan entre sí, y las cláusulas de las stablecoins se han convertido en una galleta de la fortuna. Es probable que esta ley tenga que esperar otro año.
Ver originalesResponder0
Blockwatcher9000vip
· 01-16 17:45
Otra vez la misma vieja historia, bancos y exchanges se echan la culpa mutuamente, y al final los que sufrimos somos nosotros los inversores minoristas La cláusula de las stablecoins realmente da risa, por un lado la consideran demasiado laxa y por otro demasiado estricta, ¿cómo no pueden sacar una versión que los particulares puedan entender? En lugar de esperar la ley, mejor subirse al carro y lanzarse, total, las políticas en Estados Unidos no afectan a nuestra cartera de ninguna manera El nombre de la ley CLARITY suena falso, no aclara nada en absoluto Lo que dice el CEO no tiene error, mejor sin ley que con una mala ley, pero el problema es que ni siquiera nos escuchan Otra vez se aplaza, ¿hasta cuándo se podrá? ¿Y qué hay de las oportunidades en otros países? El uso de datos por parte del gobierno realmente duele, bajo la excusa de regulación hacen monitoreo financiero, hay que estar atentos a esto
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)