Al hablar de RWA, muchas personas se centran en si los activos en sí son reales o no. Pero creo que tienen una visión demasiado estrecha: lo que realmente limita el avance son los problemas en la capa de negociación.
Por muy buenos que sean los activos, si no tienen un mecanismo de valoración continuo ni un proceso de emparejamiento público, simplemente se convierten en herramientas empaquetadas. Es como una habitación que solo tiene llave pero no cerradura; por muy sofisticada que sea la decoración, no sirve de nada.
Esta brecha en realidad es bastante grande. Lo que la industria necesita es una infraestructura de liquidez que realmente sirva al mercado de criptomonedas. RWAX está trabajando precisamente en llenar ese vacío, partiendo de la lógica fundamental de la valoración en las transacciones, y no simplemente trasladando activos tradicionales a la cadena. Esa es la clave para que el RWA pase de ser un concepto teórico a algo práctico.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PortfolioAlert
· hace21h
Tienes razón, en realidad el mecanismo de precios ha sido descuidado; tener activos sin liquidez es solo una decoración.
Ver originalesResponder0
GasGuru
· hace21h
Sí, en eso tienes razón. Antes pensaba que muchos proyectos RWA son más apariencia que contenido, y un mecanismo de precios poco transparente es realmente un gran problema.
Ver originalesResponder0
DeFiGrayling
· hace21h
La esencia es clara: el mecanismo de fijación de precios es la clave, la mayoría de los proyectos son simplemente transportistas
Ver originalesResponder0
IntrovertMetaverse
· hace21h
Tiene razón, pero ahora hay muchas proyectos RWA que solo están especulando con conceptos, pocos realmente resuelven la liquidez. La mecánica de fijación de precios es realmente la clave.
Ver originalesResponder0
MEVHunterNoLoss
· hace21h
¡Bien dicho, amigo! Finalmente alguien ha despertado a los que estaban soñando.
El mecanismo de fijación de precios es la carta ganadora, sin esto, RWA es solo una cáscara vacía.
¿Pero realmente RWAX puede resolverlo? Todavía mantengo una actitud de observación, la liquidez en la cadena no es tan simple como parece.
Ver originalesResponder0
NeverPresent
· hace21h
Tienes razón, el problema es que esta idea está atascada, tener solo activos reales no sirve de nada, sin un mecanismo de intercambio son solo activos muertos.
Al hablar de RWA, muchas personas se centran en si los activos en sí son reales o no. Pero creo que tienen una visión demasiado estrecha: lo que realmente limita el avance son los problemas en la capa de negociación.
Por muy buenos que sean los activos, si no tienen un mecanismo de valoración continuo ni un proceso de emparejamiento público, simplemente se convierten en herramientas empaquetadas. Es como una habitación que solo tiene llave pero no cerradura; por muy sofisticada que sea la decoración, no sirve de nada.
Esta brecha en realidad es bastante grande. Lo que la industria necesita es una infraestructura de liquidez que realmente sirva al mercado de criptomonedas. RWAX está trabajando precisamente en llenar ese vacío, partiendo de la lógica fundamental de la valoración en las transacciones, y no simplemente trasladando activos tradicionales a la cadena. Esa es la clave para que el RWA pase de ser un concepto teórico a algo práctico.