En los últimos dos años, he tenido una sensación muy clara: las stablecoins se han convertido completamente en otra cosa.
Ya no son simplemente una herramienta de importación y exportación en DeFi, ni un complemento para los traders. Ahora, lo que hacen las stablecoins, es trabajar en el mundo real: pagos a empresas, transferencias internacionales, ingresos para comerciantes, e incluso en algunos lugares, se han convertido en una "alternativa" fuera de la moneda local.
Pero los problemas que surgen también están sobre la mesa: tomamos esas cadenas públicas diseñadas para juegos financieros complejos y las usamos para gestionar una necesidad básica: estabilidad, fluidez y sin interrupciones. Esto en sí mismo es una especie de desajuste.
Por eso, algunos equipos están empezando a pensar de manera inversa: en lugar de modificar las cadenas públicas existentes, mejor plantearse una pregunta más sencilla: si diseñáramos una cadena desde cero, específicamente para servicios de liquidación de stablecoins, ¿cómo sería su arquitectura?
A simple vista, las opciones técnicas no parecen especiales. Compatibilidad con EVM, clientes Reth, consenso PlasmaBFT, estos componentes por separado son bastante comunes. Pero una vez que los combinamos en la necesidad central de "liquidación de stablecoins", las cosas encajan perfectamente.
Porque lo que más preocupa en la liquidación no es cuán impresionante sea el rendimiento, sino la incertidumbre. ¿Cuándo realmente se reflejará en la cuenta el dinero enviado? ¿Es posible que sea revertido? ¿Se quede atascado en algún paso? La finalidad en milisegundos radica en esto: resuelve directamente el problema más crítico de confianza en la liquidación.
Lo más interesante es la estrategia de diseño a nivel de aplicación. Priorizar las stablecoins incluso se refleja en el mecanismo de gas. Pagar tarifas con stablecoins, e incluso hay planes para tarifas más optimizadas — estos pequeños cambios parecen simples, pero en realidad refuerzan en el nivel del producto el posicionamiento de "liquidación con stablecoins".
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketBuilder
· hace17h
Las stablecoins como herramienta de pago real, esta idea es realmente brillante. Ahora finalmente alguien toma en serio este asunto.
---
La finalización en tiempo de milisegundos es realmente el núcleo, si no, las transferencias internacionales todavía tienen que esperar, ¿cómo se llama eso estabilidad?
---
Está bien, otra nueva cadena, ¿apostamos a que durará más de un año?
---
Liquidar con stablecoins en gas, este detalle está bien manejado, al menos la experiencia del usuario ya no tiene que estar cambiando monedas.
---
En pocas palabras, es solo para cadenas dedicadas, mucho mejor que esas cadenas que quieren hacer de todo.
---
La necesidad de liquidación ha sido ignorada durante demasiado tiempo, debería haber alguien que haga esto bien.
Ver originalesResponder0
pvt_key_collector
· hace18h
La cuestión de la finalización realmente toca la fibra sensible, mucho más útil y visual que simplemente mostrar números de TPS.
Ver originalesResponder0
CryingOldWallet
· hace18h
En pocas palabras, las stablecoins finalmente van a hacer trabajo real, ¿no? Los viejos amigos de Bitcoin deben estar un poco nerviosos ahora.
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborer
· hace18h
De verdad, las stablecoins están haciendo trabajo de infraestructura financiera, no solo herramientas para especular con criptomonedas.
La idea de diseño diferenciada, crear cadenas desde cero para satisfacer las necesidades de liquidación, realmente es una idea brillante.
La finalización en sub-milisegundos resuelve el costo de confianza, mucho más útil y atractivo que solo los números de rendimiento.
El uso de stablecoins para pagar el gas, en realidad, es una victoria de la lógica del producto.
Ver originalesResponder0
RugPullSurvivor
· hace18h
Esta idea es realmente genial. Las stablecoins deberían seguir el camino de los pagos.
Usar cadenas dedicadas para la liquidación elimina esas cosas complicadas, es una solución sanadora.
Estoy impresionado con usar USDC para pagar las tarifas de gas, finalmente alguien ha puesto en orden las prioridades.
Por cierto, ¿es esa la nueva iniciativa de la que he oído hablar? ¿Cómo ha sido la planificación en las primeras etapas?
Ver originalesResponder0
Whale_Whisperer
· hace18h
La historia de que las stablecoins sean la vía de pago, tarde o temprano, requerirá una cadena dedicada para ello, no hay duda.
De verdad, en lugar de complicarse con esas cadenas públicas llamativas, es mejor crear una cadena de liquidación exclusiva, resulta mucho más sencillo.
En pocas palabras, la liquidación debe ser de nivel sub-milisegundo, no se puede permitir ninguna incertidumbre, entender esto es clave.
¿Usar stablecoins para pagar las tarifas de gas? Esa es la verdadera mentalidad de producto, mucho mejor que solo mirar las cifras de rendimiento.
Esta lógica en realidad está erosionando el territorio de los bancos tradicionales, es bastante interesante.
En los últimos dos años, he tenido una sensación muy clara: las stablecoins se han convertido completamente en otra cosa.
Ya no son simplemente una herramienta de importación y exportación en DeFi, ni un complemento para los traders. Ahora, lo que hacen las stablecoins, es trabajar en el mundo real: pagos a empresas, transferencias internacionales, ingresos para comerciantes, e incluso en algunos lugares, se han convertido en una "alternativa" fuera de la moneda local.
Pero los problemas que surgen también están sobre la mesa: tomamos esas cadenas públicas diseñadas para juegos financieros complejos y las usamos para gestionar una necesidad básica: estabilidad, fluidez y sin interrupciones. Esto en sí mismo es una especie de desajuste.
Por eso, algunos equipos están empezando a pensar de manera inversa: en lugar de modificar las cadenas públicas existentes, mejor plantearse una pregunta más sencilla: si diseñáramos una cadena desde cero, específicamente para servicios de liquidación de stablecoins, ¿cómo sería su arquitectura?
A simple vista, las opciones técnicas no parecen especiales. Compatibilidad con EVM, clientes Reth, consenso PlasmaBFT, estos componentes por separado son bastante comunes. Pero una vez que los combinamos en la necesidad central de "liquidación de stablecoins", las cosas encajan perfectamente.
Porque lo que más preocupa en la liquidación no es cuán impresionante sea el rendimiento, sino la incertidumbre. ¿Cuándo realmente se reflejará en la cuenta el dinero enviado? ¿Es posible que sea revertido? ¿Se quede atascado en algún paso? La finalidad en milisegundos radica en esto: resuelve directamente el problema más crítico de confianza en la liquidación.
Lo más interesante es la estrategia de diseño a nivel de aplicación. Priorizar las stablecoins incluso se refleja en el mecanismo de gas. Pagar tarifas con stablecoins, e incluso hay planes para tarifas más optimizadas — estos pequeños cambios parecen simples, pero en realidad refuerzan en el nivel del producto el posicionamiento de "liquidación con stablecoins".