Las diferencias regulatorias generan turbulencias en el mercado. La ley CLARITY del Senado de EE. UU. sobre criptomonedas ha enfrentado obstáculos en su avance, y un exchange líder, por preocupaciones sobre los riesgos de competencia de las stablecoins, anunció que retiraba su apoyo a la ley, lo que provocó una división en la industria. Al mismo tiempo, Securitize, respaldada por instituciones de inversión, vio sus acciones relacionadas con SPAC subir casi un 10 %, mientras que las acciones de ese exchange cayeron un 4 % bajo presión. Esta retirada refleja el conflicto de intereses entre los exchanges tradicionales y las plataformas de infraestructura financiera innovadora en el ecosistema de stablecoins: unos intentan mantener su posición mediante influencias políticas, mientras que otros buscan avances regulatorios. El Comité de Banca del Senado decidió posteriormente aplazar la revisión, y el mercado sigue mostrando una gran incertidumbre sobre la dirección futura de las políticas. Esta ronda de confrontación es, en esencia, una redistribución de poder entre las finanzas en cadena y el sistema financiero tradicional dentro del marco regulatorio.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BackrowObserver
· hace18h
Vaya, típico. Los grandes exchanges protegiendo su pequeño territorio.
Ver originalesResponder0
MetadataExplorer
· hace18h
¿Otra vez con esto? La bolsa está temerosa de ser destruida por la revolución, ja
Ver originalesResponder0
TokenRationEater
· hace18h
Jaja, otra vez la misma vieja historia, las grandes exchanges tienen miedo de ser revolucionadas
Las stablecoins son realmente un campo de batalla crucial, quien las controle ganará
No es sorprendente que el proyecto de ley CLARITY esté estancado, esa banda en Washington simplemente le gusta retrasar, esperando que todas las partes se destruyan entre sí
Securitize subió un 10%, gracias a que cuenta con respaldo institucional, de lo contrario, este sector ya no sería relevante
En definitiva, todo se reduce a dinero, no hay otra cosa
Ver originalesResponder0
ShortingEnthusiast
· hace18h
Esto es un ejemplo típico de pez grande comiendo pez pequeño, con miedo a que le afecte su puesto de trabajo.
Las operaciones de los principales exchanges han sido realmente impresionantes; en cuanto vieron que Securitize despega, inmediatamente se retiraron, mostrando un miedo extremo.
Las políticas se manipulan una y otra vez, y al final los que salen perdiendo son los inversores minoristas.
En definitiva, se trata de una redistribución del poder; quien tenga la palabra final será quien termine sonriendo.
Soy optimista respecto a la dirección de Securitize; los tradicionales ya empiezan a ponerse nerviosos.
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· hace18h
La verdad, todo el enfoque de las stablecoins aquí da un poco la impresión de "búsqueda de rentas a través de la captura regulatoria"... como sí, sí, redistribución de poder, bla bla, pero ¿alguien ha mapeado realmente las externalidades no triviales en el comercio minorista? La dependencia del camino por sí sola...
Las diferencias regulatorias generan turbulencias en el mercado. La ley CLARITY del Senado de EE. UU. sobre criptomonedas ha enfrentado obstáculos en su avance, y un exchange líder, por preocupaciones sobre los riesgos de competencia de las stablecoins, anunció que retiraba su apoyo a la ley, lo que provocó una división en la industria. Al mismo tiempo, Securitize, respaldada por instituciones de inversión, vio sus acciones relacionadas con SPAC subir casi un 10 %, mientras que las acciones de ese exchange cayeron un 4 % bajo presión. Esta retirada refleja el conflicto de intereses entre los exchanges tradicionales y las plataformas de infraestructura financiera innovadora en el ecosistema de stablecoins: unos intentan mantener su posición mediante influencias políticas, mientras que otros buscan avances regulatorios. El Comité de Banca del Senado decidió posteriormente aplazar la revisión, y el mercado sigue mostrando una gran incertidumbre sobre la dirección futura de las políticas. Esta ronda de confrontación es, en esencia, una redistribución de poder entre las finanzas en cadena y el sistema financiero tradicional dentro del marco regulatorio.