2026-01-16 17:29:24

Observando el diseño de la arquitectura de Dusk, algunos podrían quejarse de que es "demasiado pesado": validadores KYC, plantillas de contratos de preevaluación, revisión legal de gobernanza, interfaces de desencriptación selectiva... una capa tras otra, parece que añaden un montón de cadenas a la blockchain. En la tendencia de Web3 de buscar ligereza y eficiencia, ciertamente parece algo fuera de lugar.

Pero desde otra perspectiva, estas cosas que parecen superfluas en realidad ilustran exactamente qué significa entender la esencia de las finanzas. Los valores no son memecoins, un error puede significar demandas, multas o confiscación de licencias. Dado que se trata de hacer esto, en lugar de apostar a la suerte, es mejor poner barreras institucionales en cada paso. El diseño de los contratos XSC no busca velocidad, sino garantizar que no haya errores.

La realidad incómoda es que, en el mercado actual, este "exceso de cumplimiento" simplemente no se acepta. Los inversores no quieren pagar más por "una participación privada más segura", y las instituciones tampoco están dispuestas a pagar por "una capa adicional de auditoría". Lo que todos miran son los rendimientos, la liquidez y cómo salir rápidamente—sobre si la base es cumplimiento nativo o no, eso es otra historia. Por eso, la rigurosidad de Dusk se convierte en un costo invisible. Se ha hecho lo correcto, solo que el mercado aún no ha aprendido a valorar lo "correcto".

Volviendo a lo fundamental: el diseño de Dusk no es excesivo, sino avanzado. Cuando en algún momento las regulaciones comiencen a liquidar los proyectos pseudo-RWA, esas "cosas superfluas" que antes se ridiculizaban, serán vistas como una red de protección que puede atravesar ciclos.

DUSK31,21%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RektButAlive

· hace5h

Otra vez, la redundancia en cumplimiento vs. la realidad del mercado, ese eterno dilema. Dusk ciertamente está acumulando, pero para ser honestos, están apostando a sobrevivir más tiempo en la próxima limpieza. Lo que realmente duele es—los inversores ahora simplemente no les importa esto, solo quieren aping in, salir rápidamente, ¿quién demonios pagaría por "una capa adicional de auditoría"? La lógica de la valoración del mercado es así de cruel. Cuando llegue la regulación, esas "cosas superfluas" se convertirán en amuletos de protección. La cuestión es, ¿se podrá esperar a que llegue? Hablando con sinceridad, la rigurosidad es el camino correcto, pero todavía es demasiado pronto.

Ver originalesResponder0

MEV_Whisperer

· hace18h

¡Ah, tienes razón! Ahora todos están quejándose de que Dusk es redundante, pero en realidad no están haciendo otra cosa que jugar con el tablero de RWA sin fondo. Cuando llegue el momento del viento, sabrás quién no lleva pantalones. Entonces te arrepentirás de no haber copiado antes la tarea de Dusk. El mercado siempre es codicioso, no quiere dinero seguro, sino que insiste en apostar a que la regulación se quede dormida. La estructura de Dusk es realmente pesada, pero tiene sus razones. Solo que ahora no lo entendemos. Para ser honestos, lo que me intriga más es qué harán esos proyectos ligeros cuando realmente llegue la regulación. Correcto, pero nadie está dispuesto a pagar por ello. Esa es la situación actual de Web3, ay. Esos diseños de XSC en realidad son una reserva para el futuro, los inteligentes lo entienden. Los que ahora se burlan de Dusk, cuando comience la liquidación, tendrán que arrodillarse y agradecer. La "redundancia" en cumplimiento hoy es un costo, pero mañana podría ser una barrera protectora. No mires solo la rentabilidad, sino también la base subyacente; tarde o temprano tendrás que pagar la deuda. Es como correr los 100 metros con chaleco antibalas: todos dicen que es una tontería, pero cuando suena la pistola, lo entienden. Dusk está jugando una partida muy grande, solo que aún no ha llegado ese momento.

Ver originalesResponder0

IntrovertMetaverse

· 01-17 08:49

Esto se llama saberlo, pero el mercado simplemente no lo reconoce --- Exactamente, pero ahora quién se preocupa por la conformidad... todos están persiguiendo la rentabilidad --- Dusk tiene un conjunto de reglas realmente rigurosas, el problema es que en el mercado actual no se necesita tanta rigurosidad --- ¿Hasta que llegue realmente la regulación entenderás qué significa estar adelantado? ¿Y cuánto tiempo hay que esperar? --- Los costos de cumplimiento que no se ven son una carga, los inversores prefieren apostar a una salida rápida en lugar de tu "seguro" --- Es un poco como hacer lo correcto y ser ridiculizado por la época, pero apuesto a que podrá vivir hasta que se demuestre que tenía razón --- KYC, auditorías, revisiones legales... todo eso antes de que el proyecto esté en línea, ¿quién asume los costos? --- La securitización realmente no se puede hacer a la ligera, pero en el mercado actual todavía no hay esa conciencia --- Tampoco se puede estar adelantado sin llegar a ese día, ¿a qué activos se dirigen los fondos que salen rápidamente? Esa es la realidad

Ver originalesResponder0

NFTPessimist

· 01-16 17:59

Hacerlo tan complicado, tarde o temprano será contraproducente. Ahora nadie está aumentando el precio por cumplir con la normativa, cuando llegue la regulación, estos mecanismos en realidad se convertirán en una carga. --- Dusk realmente piensa demasiado. Lo que el mercado quiere es entrar y salir rápidamente, ¿a quién le importa cuántas capas de auditoría haya? --- Es una buena forma de decirlo, pero la realidad es que si esta estructura realmente se implementa, los costos de gas se duplicarán. --- No es ninguna novedad, solo es transferir el riesgo a los usuarios. --- Cuando la regulación realmente comience a limpiar, no será solo un problema de cumplimiento. --- Ser demasiado riguroso en realidad se convierte en una desventaja competitiva, así es el mercado actual. --- Solo quiero saber si esta estructura puede funcionar con eficiencia en la práctica. --- Otra vez esa misma narrativa de "yo tengo razón, el mercado aún no se ha dado cuenta". --- Honestamente, no veo en qué se diferencia esto fundamentalmente de las finanzas tradicionales. --- El cumplimiento, o lo haces por completo o no lo haces. Los que hacen a medias son los que más pierden.

Ver originalesResponder0

SandwichTrader

· 01-16 17:48

Soy un veterano en el mundo de las criptomonedas, he visto demasiados proyectos pasar por ciclos de vida y muerte. La filosofía de Dusk es realmente pesada, pero tiene su razón de ser — cuando llegue el momento del viento, lo sabrás. --- En pocas palabras, ahora nadie está dispuesto a pagar por la conformidad; cuando la regulación realmente actúe algún día, esos proyectos que se burlan de las "cadenas" de Dusk llorarán. --- KYC, revisión legal, validación en múltiples capas... suena lento, pero en finanzas un error puede significar multas y confiscación de licencias, no te puedes arriesgar. --- Entiendo muy bien que el mercado no da un precio "correcto", pero es normal que las cosas innovadoras sean ridiculizadas; cuando llegue el ciclo, naturalmente habrá arrepentimientos. --- El problema está en esto — los inversores solo miran el rendimiento y la velocidad de salida, no les importa si tu base cumple realmente con las regulaciones, y los costos de conformidad se desperdician. --- No entiendo por qué jugar "ligeramente" con productos financieros. Las acciones no son memes, un error y te vas a la quiebra directamente. --- La lógica de Dusk está a la altura del caos actual en el mundo cripto, pero ahora realmente no puede venderse a buen precio, solo queda esperar.

Ver originalesResponder0

SpeakWithHatOn

· 01-16 17:48

Esto es un ejemplo típico de la historia del profeta que es ridiculizado, Dusk ahora es como bailar con un chaleco antibalas, todos dicen que es un lastre, hasta que realmente llegan las balas y entonces lo entienden. La conformidad, cuando está bien hecha, nadie la agradece; si hay problemas, la culpa siempre es tuya. Para ser honesto, me gustan más esos proyectos que se atreven a ser "pesados", en estos tiempos lo que es ligero generalmente no tiene buen final. El mercado tarde o temprano tendrá que pagar por este enfoque riguroso, y los que se burlan de Dusk ahora, probablemente serán los primeros en correr a buscar una participación. No te preocupes, la gran limpieza regulatoria acaba de comenzar. En realidad, Dusk está poniendo airbags para sí mismo y para los inversores, algunos lo ven como un desperdicio, otros lo ven como una inversión valiosa. KYC y revisión de contratos parecen complicados, pero en realidad es una lucha contra el riesgo, y yo apoyo eso. Espera y verás, cuando llegue ese día, lo que ahora es "superfluo" se convertirá en un río de protección.

Ver originalesResponder0

ImpermanentSage

· 01-16 17:35

Es realmente pesado, pero esa es la verdadera forma de hacer finanzas. Aquellos que se quejan, hace diez años también se quejaban de la conformidad. Espera, ¿cómo es que esta lógica me está convenciendo... La apariencia de las puertas de cada nivel parece tonta, pero en el día del juicio, solo entonces entenderás qué significa que algo valga la pena. Para ser honesto, ahora el mercado realmente no compra, pero ¿no es esto la mejor barrera protectora? Los demás están apostando, Dusk está en armadura. Siento que el camino de Dusk es especialmente solitario, hacer lo correcto en realidad no recibe apreciación. Si el mercado no da un precio "correcto", entonces solo hay que esperar a que te enseñen, es cuestión de tiempo. Al final, como siempre digo, cuando llega la regulación, empieza la tarea de destacar entre los menos aptos.

Ver originalesResponder0