Bitcoin funciona mejor cuando mantiene las cosas simples—liquidar transacciones, eso es todo. ¿El trabajo pesado, la lógica compleja? Eso pertenece a otro lugar, no ensuciando la capa base.
Esto es exactamente lo que hace diferente a Arch Network. Divide la ejecución de la liquidación, sin protocolos de puente complicados ni tokens envueltos necesarios. La computación ocurre fuera de la cadena, mientras que Bitcoin se mantiene ligero y enfocado en lo que hace mejor. Separación clara, cero fragmentación. Ese es el tipo de arquitectura que realmente necesita la infraestructura Web3.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BridgeJumper
· 01-19 12:21
De hecho, Bitcoin debería centrarse en la liquidación, no hagas las cosas más complicadas.
Ver originalesResponder0
SellLowExpert
· 01-18 20:10
Hmm... La arquitectura en capas suena muy bien, pero ¿realmente se puede lograr una "fragmentación cero"? Me gustaría ver cómo funciona en la práctica.
Ver originalesResponder0
BlindBoxVictim
· 01-17 00:10
Esta idea de estratificación es buena, pero en la realidad, ¿qué pasa? Hay un montón de trampas en los protocolos de puente en la cadena, ¿quién se atreve a poner grandes fondos fuera de la cadena?
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 01-16 13:37
No es confiable, separar la ejecución y la liquidación suena bien, pero ¿cómo se garantiza la seguridad del cálculo fuera de la cadena? Otra pila de nuevas suposiciones de confianza
Ver originalesResponder0
TokenToaster
· 01-16 12:53
A decir verdad, Bitcoin debería centrarse en hacer solo liquidaciones, y no intentar gestionar todo. La idea de esta capa de ejecución separada de arch es realmente clara, evita que un montón de protocolos de puente hagan todo un lío.
Ver originalesResponder0
ChainMaskedRider
· 01-16 12:52
¿La arquitectura en capas? He escuchado esa frase demasiadas veces. ¿Cuántos realmente logran una separación limpia?
Ver originalesResponder0
BearMarketNoodler
· 01-16 12:46
Hace cuántos años se ha hablado de la separación de arquitecturas, pero la verdad es que pocos son los que realmente pueden lograrlo. Si Arch realmente puede implementarse, el panorama del ecosistema de Bitcoin definitivamente cambiará.
Ver originalesResponder0
GasFeeTherapist
· 01-16 12:38
Tienes razón, Bitcoin debería centrarse en la liquidación, no dejarse arrastrar por toda esa lógica desordenada.
Ver originalesResponder0
PumpDetector
· 01-16 12:30
ngl esta es la guía que realmente funciona... he visto demasiados proyectos intentar inflar btc y nunca termina bien. arch logrando que la separación sea correcta, eso no es poca cosa. cómputo fuera de cadena mientras la liquidación se mantiene pura? *eso* es leer entre líneas de lo que bitcoin siempre se suponía que debía hacer.
Ver originalesResponder0
SillyWhale
· 01-16 12:24
De acuerdo, otra solución de capa de ejecución, suena bien pero siento que hay demasiados proyectos de este tipo.
Bitcoin funciona mejor cuando mantiene las cosas simples—liquidar transacciones, eso es todo. ¿El trabajo pesado, la lógica compleja? Eso pertenece a otro lugar, no ensuciando la capa base.
Esto es exactamente lo que hace diferente a Arch Network. Divide la ejecución de la liquidación, sin protocolos de puente complicados ni tokens envueltos necesarios. La computación ocurre fuera de la cadena, mientras que Bitcoin se mantiene ligero y enfocado en lo que hace mejor. Separación clara, cero fragmentación. Ese es el tipo de arquitectura que realmente necesita la infraestructura Web3.