Contienda sobre la regulación de activos tokenizados: ¿La ley CLARITY es una prohibición o una regulación clara?

【比推】最近加密圈对美国CLARITY法案的态度出现了有趣的分歧。某头部交易所曾经支持这个法案，后来却撤回了支持，声称它是对代币化股票的"事实上的禁令"。但代币化领域的公司并不买账。

Securitize首席执行官Carlos Domingo直言不讳："现在的草案根本没有打死代币化股票。"他的逻辑很清楚——草案只是把代币化股票明确定性为证券，要求它们遵守现有规则。这对于把区块链技术引入传统市场其实是件好事。

Dinari首席执行官Gabe Otte也持相同看法，直接反驳了那家头部交易所的说法。他说，他们不认为CLARITY草案构成了真正的禁令。

连由Compound创始人Robert Leshner领导的资产管理公司Superstate也同声相应。公司总法律顾问Alexander Zozos指出，这个法案的核心价值其实在别的地方——它帮助澄清了加密资产中那些身份模糊的东西（特别是那些不明确是不是证券的项目）。至于代币化的股票和债券？那些早就归美国证券交易委员会(SEC)管了。

看起来关键分歧在于怎么理解"监管"这件事。一方把明确规则当成了禁令，另一方却认为这种清晰度其实是走向合规的必要一步。