Sam Bankman-Fried mantiene su defensa desde la cárcel: FTX tenía activos suficientes para cubrir todos los reclamos

Desde su celda, el encarcelado fundador de FTX continúa defendiendo su versión de los hechos a través de una cuenta de X gestionada por un allegado. En sus últimas intervenciones públicas, Sam Bankman-Fried ha sacudido nuevamente el debate sobre el colapso de la plataforma que provocó la pérdida de aproximadamente $10 mil millones en depósitos de usuarios, asegurando que la situación financiera nunca fue tan catastrófica como se presentó públicamente.

Las afirmaciones del creador de FTX sobre la recuperación de fondos

Según las publicaciones recientes, Bankman-Fried sostiene que aproximadamente el 98% de todos los reclamos válidos de clientes ya han sido reembolsados, incluyendo intereses calculados en dólares estadounidenses desde la fecha de presentación de la demanda. Su argumento central es que cuando los equipos legales de bancarrota asumieron el control, existían suficientes activos para compensar a todos los usuarios afectados en especie.

El fundador también señaló que los fondos permanecen disponibles para cubrir los $6.5 mil millones en reclamos disputados que aún están en proceso. Estas declaraciones han reavivado el escrutinio sobre el manejo de la insolvencia de FTX y la condena de 25 años de prisión que recibió Bankman-Fried por fraude y conspiración.

Criticó duramente a los abogados de bancarrota por asignarse a sí mismos millones en honorarios mientras retrasaban los pagos a usuarios, particularmente a acreedores de China cuyos reclamos fueron bloqueados en 49 países. Recientemente, un tribunal rechazó una moción de estos abogados para mantener congelados estos pagos, decisión que fue celebrada por activistas de acreedores chinos.

El investigador cripto cuestiona la narrativa de solvencia

No todo el mundo ha aceptado pasivamente estas afirmaciones. El destacado investigador de blockchain ZachXBT cuestionó inmediatamente la credibilidad de Bankman-Fried, señalando una transferencia de $40 millones que supuestamente ocultó a las autoridades. Según ZachXBT, el dinero fue dirigido a direcciones de billetera vinculadas a explotadores de protocolos, lo que contradice cualquier narrativa de transparencia.

La acusación específica se centra en un incidente de 2023 donde se alegó que Sam Bankman-Fried autorizó el pago de un soborno para acceder a cuentas de trading congeladas por autoridades chinas que pertenecían a Alameda Research, la firma subsidiaria que manejaba aproximadamente $1 mil millón en criptomonedas.

El enfrentamiento de perspectivas

Cuando se le confrontó, Bankman-Fried replicó que los exchanges chinos habían liquidado criptomonedas por $1 mil millones y posteriormente acordaron devolver $960 millones. Insistió en que cualquier transferencia fue parte de los esfuerzos para recuperar fondos de usuarios, no un soborno.

ZachXBT respondió con un contrargumento directo: preguntó si la comunidad perdonaría al CEO de cualquier otra plataforma que hubiera presuntamente robado $8 mil millones pero solo devolviera una fracción a sus clientes. Esta pregunta encapsula el escepticismo central que rodea las explicaciones de Sam Bankman-Fried, cuya credibilidad permanece bajo escrutinio mientras lidia con su condena penitenciaria prolongada.