La ética regulatoria sigue siendo una preocupación estructural en la supervisión de las criptomonedas, aunque los plazos legislativos inmediatos no la priorizan. Algunos legisladores señalan que se opondrán a la Ley CLARITY a menos que se incorporen salvaguardas específicas en torno a las prácticas comerciales de activos digitales. Aquí está el truco: los asuntos éticos quedan fuera del mandato del Comité de Banca del Senado, por lo que la próxima revisión no abordará directamente estas preocupaciones. Es una brecha de jurisdicción que probablemente resurja como un problema de cumplimiento en el futuro. La cuestión más amplia—cómo alinear los estándares de integridad del mercado con la autoridad legislativa—se pospone a futuras sesiones.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
AmateurDAOWatchervip
· hace15h
Otra vez una gran escena de disputas... La división de poderes del parlamento es tan minuciosa que los problemas éticos siempre son "para la próxima vez", ¿quién pagará por esta brecha?
Ver originalesResponder0
SerRugResistantvip
· hace15h
Otra vez esa misma vieja táctica... posponer los problemas éticos, esperar a que estallen y luego fingir que les importa mucho
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmarevip
· hace15h
Otra vez con la misma vieja táctica, posponer los problemas éticos, total que ahora a nadie le importa de verdad, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
AirdropworkerZhangvip
· hace15h
Otra vez un juego de poder, realmente increíble cómo se pasan la pelota en cuestiones éticas
Ver originalesResponder0
YieldWhisperervip
· hace15h
LMAO, lagunas jurisdiccionales... movimiento clásico. Vi este mismo guion en 2021 cuando todos decían "no es nuestro problema". ¿Ética fuera del mandato? Claro, Jan, y estoy seguro de que las matemáticas funcionarán cuando cumplimiento toque a la puerta. Spoiler: no lo harán.
Ver originalesResponder0
CryptoNomicsvip
· hace15h
De hecho, si trazas la matriz de jurisdicciones regulatorias, verás que esta brecha jurisdiccional sigue un patrón estocástico predecible. Caso clásico de arbitraje regulatorio—los legisladores posponiendo el cumplimiento mientras la correlación entre ética y eficiencia del mercado se deteriora. Una falla de supervisión estadísticamente significativa, para ser sincero.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)