El modelo de crecimiento de Sei Ecosystem es realmente diferente al de otras cadenas públicas.
La mayoría de las nuevas cadenas dependen de un solo proyecto super para impulsar el interés en toda la red: los protocolos líderes de DeFi se convierten en el centro, entra capital, y la ecosistema crece. Pero Sei no sigue esa fórmula. Su flujo de tráfico proviene del efecto acumulativo de múltiples sectores: el ecosistema DeFi proporciona infraestructura financiera, el sector de pagos amplía la variedad de aplicaciones, los juegos aumentan la actividad de los usuarios, y el lado consumidor conecta a los usuarios de cola larga... estos sectores se dirigen y refuerzan mutuamente, formando finalmente un ciclo coherente.
Una ventaja de esta estructura es que no colapsa si un proyecto principal cae.
Kindred AI es muy interesante en este ecosistema. No es la típica estrategia de DeFi→incentivos→acumulación de TVL→retroceso cíclico. Su papel es más como un nodo central dentro del ecosistema, conectando las necesidades y flujos de valor de diferentes sectores. Esta posición determina que su resiliencia y potencial a largo plazo sean completamente diferentes a los proyectos de minería de liquidez pura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ApeWithNoChain
· hace1h
Hmm... Tiene bastante sentido, la colaboración entre múltiples sectores es realmente más resistente a las caídas que un solo punto de ruptura, me gusta esa lógica
Ver originalesResponder0
MeaninglessGwei
· hace4h
Esta lógica realmente no está mal, la colaboración entre múltiples sectores es mucho más estable que una explosión en un solo punto
Ver originalesResponder0
pvt_key_collector
· hace11h
Esta lógica es realmente clara, la derivación de múltiples sectores es mucho más estable que un solo punto de ruptura, no como otras cadenas donde un proyecto colapsa y todo desaparece. Kindred AI, como centro de conexión, es una iniciativa interesante y merece atención.
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmare
· hace11h
Esta lógica suena bien, que varios sectores se apoyen mutuamente realmente fortalece la capacidad de resistencia al riesgo... Pero, ¿realmente puede Kindred AI convertirse en un centro ecológico? Me gustaría ver datos reales.
Ver originalesResponder0
ruggedSoBadLMAO
· hace11h
Ja, esta lógica es realmente innovadora. La superposición de múltiples sectores es mucho más estable que una explosión en un solo punto.
Ver originalesResponder0
WenAirdrop
· hace11h
Este análisis es bastante interesante, y la lógica de ciclos en múltiples sectores suena realmente más resistente al riesgo. Sin embargo, ¿puede realmente Kindred AI sostener el papel de centro neurálgico? Todo depende de la capacidad de ejecución.
El modelo de crecimiento de Sei Ecosystem es realmente diferente al de otras cadenas públicas.
La mayoría de las nuevas cadenas dependen de un solo proyecto super para impulsar el interés en toda la red: los protocolos líderes de DeFi se convierten en el centro, entra capital, y la ecosistema crece. Pero Sei no sigue esa fórmula. Su flujo de tráfico proviene del efecto acumulativo de múltiples sectores: el ecosistema DeFi proporciona infraestructura financiera, el sector de pagos amplía la variedad de aplicaciones, los juegos aumentan la actividad de los usuarios, y el lado consumidor conecta a los usuarios de cola larga... estos sectores se dirigen y refuerzan mutuamente, formando finalmente un ciclo coherente.
Una ventaja de esta estructura es que no colapsa si un proyecto principal cae.
Kindred AI es muy interesante en este ecosistema. No es la típica estrategia de DeFi→incentivos→acumulación de TVL→retroceso cíclico. Su papel es más como un nodo central dentro del ecosistema, conectando las necesidades y flujos de valor de diferentes sectores. Esta posición determina que su resiliencia y potencial a largo plazo sean completamente diferentes a los proyectos de minería de liquidez pura.