Muchos consideran que Dusk Foundation pertenece a proyectos de privacidad, pero esa clasificación tiene sus problemas. Al profundizar, se ve que lo que Dusk busca resolver no es simplemente "mantenerse invisible y no ser visto", sino "decidir selectivamente quién puede ver". Puede parecer un trabalenguas a primera vista, pero esa es precisamente la verdadera necesidad del proyecto: divulgación selectiva en lugar de ocultamiento total.
Los proyectos tradicionales de privacidad siguen otro camino: privacidad equivale a anonimato completo, y el diseño del sistema está pensado para evadir auditorías y regulaciones. Dusk va en la dirección opuesta: no lucha contra las reglas, sino que las incorpora directamente en el protocolo. Esto es raro en el campo de la criptografía, ya que muchas personas entran en el espacio precisamente para liberarse de restricciones.
Desde el punto de vista técnico, Dusk utiliza pruebas de conocimiento cero junto con un sistema de permisos complejo, permitiendo que operaciones como emisión de bonos, circulación de activos y liquidaciones sean tanto confidenciales como verificables para cumplir con la normativa. Esto es muy necesario en el mundo financiero real: no todas las transacciones de bonos, transferencias de acciones o contratos deben difundirse públicamente, pero desde el punto de vista legal, deben dejarse rastros auditables.
El desafío está en dos aspectos. Primero, ¿cuán grande es realmente esta demanda? ¿Es suficiente para sostener una cadena pública? Segundo, ¿las instituciones tradicionales confiarían en una cadena pública? Ya han resuelto el 80% de los problemas con sistemas privados, ¿por qué migrar a un entorno más desconocido e incontrolable? Los costos son mayores, los riesgos también, y el espacio político aún no está claro.
El token DUSK tiene una orientación más orientada a herramientas que a emociones. Se usa principalmente en ciberseguridad, consenso y distribución de incentivos, sin una narrativa fácil para crear FOMO. A largo plazo, es saludable; a corto plazo, puede parecer que se pierde.
¿Y qué pensar de Dusk? Es un proyecto que aborda problemas reales, pero el tamaño del mercado, el ciclo de validación técnica y la velocidad de adopción por parte de los usuarios son todavía inciertos. Se puede decir que es un enfoque serio de ingeniería, o que es demasiado idealista.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Muchos consideran que Dusk Foundation pertenece a proyectos de privacidad, pero esa clasificación tiene sus problemas. Al profundizar, se ve que lo que Dusk busca resolver no es simplemente "mantenerse invisible y no ser visto", sino "decidir selectivamente quién puede ver". Puede parecer un trabalenguas a primera vista, pero esa es precisamente la verdadera necesidad del proyecto: divulgación selectiva en lugar de ocultamiento total.
Los proyectos tradicionales de privacidad siguen otro camino: privacidad equivale a anonimato completo, y el diseño del sistema está pensado para evadir auditorías y regulaciones. Dusk va en la dirección opuesta: no lucha contra las reglas, sino que las incorpora directamente en el protocolo. Esto es raro en el campo de la criptografía, ya que muchas personas entran en el espacio precisamente para liberarse de restricciones.
Desde el punto de vista técnico, Dusk utiliza pruebas de conocimiento cero junto con un sistema de permisos complejo, permitiendo que operaciones como emisión de bonos, circulación de activos y liquidaciones sean tanto confidenciales como verificables para cumplir con la normativa. Esto es muy necesario en el mundo financiero real: no todas las transacciones de bonos, transferencias de acciones o contratos deben difundirse públicamente, pero desde el punto de vista legal, deben dejarse rastros auditables.
El desafío está en dos aspectos. Primero, ¿cuán grande es realmente esta demanda? ¿Es suficiente para sostener una cadena pública? Segundo, ¿las instituciones tradicionales confiarían en una cadena pública? Ya han resuelto el 80% de los problemas con sistemas privados, ¿por qué migrar a un entorno más desconocido e incontrolable? Los costos son mayores, los riesgos también, y el espacio político aún no está claro.
El token DUSK tiene una orientación más orientada a herramientas que a emociones. Se usa principalmente en ciberseguridad, consenso y distribución de incentivos, sin una narrativa fácil para crear FOMO. A largo plazo, es saludable; a corto plazo, puede parecer que se pierde.
¿Y qué pensar de Dusk? Es un proyecto que aborda problemas reales, pero el tamaño del mercado, el ciclo de validación técnica y la velocidad de adopción por parte de los usuarios son todavía inciertos. Se puede decir que es un enfoque serio de ingeniería, o que es demasiado idealista.