Mirando el panorama general aquí: es evidente que la parte adquirente reconoce que la base técnica que SOMO ha establecido es realmente valiosa.
Pero aquí está el asunto—hay un camino pragmático y un camino difícil. ¿La jugada pragmática? Ofrecer un reembolso a los inversores existentes y pivotar toda la operación hacia una audiencia centrada en Web2. Honestamente, intentar mantener la credibilidad en las comunidades cripto en este momento se siente como luchar contra una cuesta arriba. El sentimiento ya está bastante fracturado.
Este cambio estratégico sería la forma más limpia de salir. Mantendrían el valor tecnológico subyacente mientras evitan el problema de percepción comunitaria que los está frenando.
¿Sin esa recalibración? Están enfrentando una subida enorme para reconstruir la confianza y el posicionamiento en el mercado. La base es sólida, pero la percepción en este espacio se mueve más rápido que la tecnología.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrybaby
· Hace39m
A decir verdad, esta lógica suena bien, pero su ejecución es excelente, ¿reembolsar a los inversores? Eh... ¿a dónde se fue todo el dinero?
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· 01-14 21:08
En resumen, si la tecnología funciona bien pero la confianza de la comunidad desaparece, también es en vano.
ngl esto es un pensamiento típico de "salvador técnico", la realidad es que la comunidad cripto en realidad no se traga esa historia
Ver originalesResponder0
LightningSentry
· 01-14 20:50
En resumen, la tecnología vale dinero, pero la reputación no; mejor cambiar a Web2.
Ver originalesResponder0
Layer3Dreamer
· 01-14 20:47
Hablando teóricamente, si modelamos esto a través de una lente de verificación de estado recursiva... el adquirente básicamente está haciendo lo que necesita hacer cada puente: reconocer que la tecnología subyacente funciona, pero la capa de confianza entre cadenas está en ruinas. la percepción ≠ protocolo, pero a los mercados no les importa esa ecuación jaja
Ver originalesResponder0
BearEatsAll
· 01-14 20:46
ngl, esta lógica suena como si quisiera deshacerse de la carga de crypto para abrazar la gran mano de Web2... pero ¿realmente se puede hacer así?
Mirando el panorama general aquí: es evidente que la parte adquirente reconoce que la base técnica que SOMO ha establecido es realmente valiosa.
Pero aquí está el asunto—hay un camino pragmático y un camino difícil. ¿La jugada pragmática? Ofrecer un reembolso a los inversores existentes y pivotar toda la operación hacia una audiencia centrada en Web2. Honestamente, intentar mantener la credibilidad en las comunidades cripto en este momento se siente como luchar contra una cuesta arriba. El sentimiento ya está bastante fracturado.
Este cambio estratégico sería la forma más limpia de salir. Mantendrían el valor tecnológico subyacente mientras evitan el problema de percepción comunitaria que los está frenando.
¿Sin esa recalibración? Están enfrentando una subida enorme para reconstruir la confianza y el posicionamiento en el mercado. La base es sólida, pero la percepción en este espacio se mueve más rápido que la tecnología.