En 1903, el asesor legal de Henry Ford recibió una advertencia contundente: no tocar las acciones de Ford. "El caballo no va a desaparecer", declaró sin rodeos el presidente del Banco de Ahorros de Michigan. "¿Este asunto del automóvil? Pura novedad. Se desvanecerá rápidamente."
Pero el abogado pensó diferente. Puso 5.000 dólares, dinero de verdad en ese entonces, y mantuvo su posición. Dieciséis años después, cuando finalmente vendió en 1919, esas acciones se habían convertido en 12,5 millones de dólares.
¿La lección? La historia está llena de estos momentos. Siempre que surge una tecnología verdaderamente transformadora, los guardianes de la ortodoxia gritan "moda pasajera". Carecen de la visión para ver qué es lo que realmente está cambiando el mundo. La verdadera riqueza la capturan aquellos dispuestos a apostar en contra del consenso, los que pueden detectar qué es realmente revolucionario frente a lo que solo es ruido.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
bridge_anxiety
· hace10h
Todos son análisis de después de la batalla, hablando con facilidad, ¿quién demonios puede realmente predecir la próxima tendencia?
¿Y por qué nadie piensa en qué pasa si ese abogado se equivoca? La historia solo recuerda las historias de los ganadores.
Apuesta todo en dinero real, ¿cuánto valor tiene esa confianza?
El problema es que ahora no puedo distinguir qué es una verdadera revolución y qué es una estafa para cortar césped.
Otra charla motivacional de "solo hay que atreverse a apostar todo para ganar".
Ver originalesResponder0
TerraNeverForget
· hace10h
En pocas palabras, ahora esas personas que están bajando el crypto no son diferentes a los banqueros de 1903, usan la misma lógica.
Los que entraron temprano ya han ganado muchísimo, los que todavía están observando solo pueden comer polvo.
La historia siempre se repite, solo depende de si te atreves a ir a por todas.
Esta vez nos toca a nosotros escribir la historia, ¿no es así?
Ver originalesResponder0
MoonMathMagic
· hace10h
ngl esta historia siempre se saca a relucir, pero realmente tocó... ¿cuántas personas ahora están diciendo que web3 es una estafa?
Por cierto, ese abogado realmente acertó con la apuesta, de cinco mil yuanes a mil doscientos cincuenta... esa es la verdadera clave de la riqueza.
Los que HODL nunca se arrepienten, los que venden en papel sí se arrepienten todos los días... así de simple.
Espera, entonces, ¿qué es lo próximo que está siendo subestimado? Por favor, dame un tip, hermano.
La historia nunca se repite exactamente, pero siempre rima; lamentablemente, la mayoría no aprende a hacerlo.
Ver originalesResponder0
GasWrangler
· hace11h
ngl la historia de Ford tiene un impacto diferente cuando analizas los datos reales sobre los patrones de adopción temprana. la mayoría de la gente pasa por alto que la verdadera ventaja no era solo "apostar en contra del consenso"—sino entender los fundamentos tecnológicos que todos los demás descartaron. eso es literalmente cómo se identifica la señal del ruido, hablando empíricamente.
Ver originalesResponder0
AltcoinTherapist
· hace11h
A decir verdad, esta historia ahora mismo es Web3... ¿Cuántas personas todavía dicen que crypto es una burbuja, y los que entraron en las primeras etapas ya tienen libertad financiera?
Ngl, entender la tendencia y atreverse a apostar son dos cosas muy diferentes, la mayoría ni siquiera da el primer paso.
La historia siempre se repite, pero cada vez hay alguien que finge no haberla visto.
La determinación de ese abogado con 5000 dólares, hoy en día sería el valor de tener toda una posición en un L1.
La diferencia de información, esa cosa, siempre será la fuente de la riqueza.
Ver originalesResponder0
LightningAllInHero
· hace11h
Esta historia está bien contada, pero ahora, ¿quién podrá encontrar al próximo Ford... todos son expertos en retrospectiva?
Solo quiero preguntar, ¿a quién están engañando aquellos que dicen que cierta moneda es el "próximo Bitcoin"?
De verdad, después de leer esta historia, todos deberían reflexionar, ¿eres ese abogado o ese director de banco...?
Lo importante es cómo distinguir entre verdadera innovación y impuestos a la inteligencia, esa es la verdadera dificultad.
En realidad, se trata de apostar; si aciertas, generaciones de riqueza; si fallas, solo eres un pez pequeño, no hay secreto alguno.
¿El consenso se usa para romperlo? Creo que, en la mayoría de los casos, el consenso es la verdad.
Entonces, ¿quieres decir que que un proyecto esté siendo criticado en realidad tiene un potencial infinito? Tengo mis dudas...
¿Se puede aplicar esta lógica en el mundo de las criptomonedas? Personalmente, no termino de confiar.
Qué parecido es todo en la historia, una y otra vez con diferentes disfraces.
Lo que más miedo da es esa actitud de "ustedes no entienden, solo yo veo la verdad"... que casi siempre termina en una trampa.
Mientras mantienes la posición, también debes seguir viviendo; tener fe no alimenta el estómago.
En 1903, el asesor legal de Henry Ford recibió una advertencia contundente: no tocar las acciones de Ford. "El caballo no va a desaparecer", declaró sin rodeos el presidente del Banco de Ahorros de Michigan. "¿Este asunto del automóvil? Pura novedad. Se desvanecerá rápidamente."
Pero el abogado pensó diferente. Puso 5.000 dólares, dinero de verdad en ese entonces, y mantuvo su posición. Dieciséis años después, cuando finalmente vendió en 1919, esas acciones se habían convertido en 12,5 millones de dólares.
¿La lección? La historia está llena de estos momentos. Siempre que surge una tecnología verdaderamente transformadora, los guardianes de la ortodoxia gritan "moda pasajera". Carecen de la visión para ver qué es lo que realmente está cambiando el mundo. La verdadera riqueza la capturan aquellos dispuestos a apostar en contra del consenso, los que pueden detectar qué es realmente revolucionario frente a lo que solo es ruido.