2026-01-14 19:58:37

El sistema de puntos NomNoms ha llegado al 90% en la barra de progreso de actualización. La lógica central de este mecanismo de puntos es bastante sencilla: los miembros activos de la comunidad obtienen beneficios preferenciales mediante contribuciones, lo cual suena bien en teoría.

Pero surge un problema. Después de la colaboración y venta con Nomunity y MonkeDAO, la comunidad rápidamente detectó un fenómeno incómodo: la distribución de puntos NomNoms se estaba volviendo cada vez más desigual. Algunos miembros recibían incentivos extremadamente altos, mientras que otros apenas recibían algo. Esto empezó a generar debates: ¿el mecanismo actual de distribución de puntos es realmente justo? ¿Puede incentivar eficazmente a todos los contribuyentes?

Parece que el diseño inicial de NomNoms es bueno, pero en la implementación práctica, la cuestión de cómo hacer que cada participante de la comunidad sienta que su contribución es recompensada de manera justa sigue siendo un tema que requiere una buena reflexión.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CryingOldWallet

· hace12h

Otra vez la misma vieja historia de "teoría perfecta, práctica desastrosa", ya lo tengo muy claro. La diferencia en los puntos es realmente absurda, parece que alguien está manipulando las cosas detrás. El progreso se detiene en el 90%, mejor no apurarse y en lugar de eso, entender bien el mecanismo de distribución.

Ver originalesResponder0

LiquidityWitch

· 01-15 10:32

Otra vez esa vieja lógica de distribución, suena bien pero la realidad es una tontería Es una división de riqueza descarada, ya lo había visto venir ¿Para qué sirve esa barra de progreso del 90%? El mecanismo en sí ya es defectuoso Después de esta colaboración, la división se ha agravado aún más, realmente es el fin Parece que otra vez va a comenzar una guerra de desgaste Por muy bonito que sea el mecanismo, no puede resistir una mala ejecución

Ver originalesResponder0

GasFeeNightmare

· 01-14 20:28

La barra de progreso del 90% y cosas por el estilo suenan bien, pero en realidad son una trampa Otra vez la misma vieja historia de distribución desigual, ya lo había visto venir Parece que estos proyectos solo piensan en contar historias, pero en la práctica son un desastre

Ver originalesResponder0

GweiTooHigh

· 01-14 20:24

Otra vez esa misma vieja táctica de "teoría perfecta, práctica fallida", el 90% de la barra de progreso me cansa solo de mirarla. Siento que NomNoms simplemente ha llevado la desigualdad social a la cadena, hay quienes comen carne y otros solo toman sopa, realmente impresionante. ¿No se dieron cuenta de que esta mecánica no se probó bien desde el principio? ¿Ahora solo descubren los problemas?

Ver originalesResponder0

JustAnotherWallet

· 01-14 20:12

¿El progreso del 90% va tan rápido? Parece un poco extraño, si la distribución está tan distorsionada, todavía habrá mucho que ajustar después. Otra vez esa misma historia, parece justo pero en realidad alguien se está llevando la mayor parte, esto es absurdo. La mecánica de puntos sigue fallando, todavía hay que depender de la retroalimentación de la comunidad, si no, solo estarás allanando el camino para las ballenas.

Ver originalesResponder0

retroactive_airdrop

· 01-14 20:10

Otra vez esa misma historia, los ideales son muy bonitos pero la realidad es muy dura Rápido, cambia el mecanismo, si no, solo quedará rendirse La diferencia en puntos es tan grande que realmente no lo entiendo, ¿esto todavía se llama incentivo? Suena como si la distribución inicial hubiera fallado de nuevo, un clásico

Ver originalesResponder0

ChainSauceMaster

· 01-14 20:03

Otra vez esa vieja historia de que las ideas son muy buenas pero la realidad es dura... No creo en ese 90% de progreso, parece que siempre se queda atascado allí. La sensación es que en los primeros tiempos los ballenas se aprovecharon al máximo, y después la gente solo puede conformarse con las sobras. Este mecanismo de distribución está un poco mal diseñado, ¿realmente es justo? La verdad lo dudo. El mecanismo de incentivos ha sido manipulado una vez más, la misma vieja estrategia de siempre. Así que, en definitiva, todo depende de cómo se evite que las ballenas monopolicen, pero claramente todavía no se ha logrado prevenir eso.

Ver originalesResponder0