2026-01-14 19:47:00

Los proyectos de pequeña capitalización deberían considerar un enfoque diferente al construir presencia en la comunidad. Piensa en un 60% de compromiso auténtico y un 40% en tácticas de crecimiento; esto ayuda a establecer una base real sin sobrevender. Para proyectos bien financiados respaldados por equipos y nombres fuertes, ¿puedes permitirte una estrategia más agresiva?: 90% comunidad genuina y 10% crecimiento acelerado. La cuestión es que, muchos proyectos más grandes pierden de vista lo que realmente importa. Persiguen métricas y números inflados para informes a inversores, pero olvidan que una comunidad real se construye con confianza y participación genuina, no con paneles inflados por bots. Ahí es donde la mayoría de los proyectos tropiezan.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketBarber

· 01-14 20:16

Ahora toda esta fila ya la aprendí, que los números se vean bien, ¿verdad comunidad? Eso es un artículo de lujo. --- 90% comunidad real 10% crecimiento, solo hay que escuchar, ¿alguien ha hecho esto realmente? --- Tienes razón, pero los grandes proyectos simplemente disfrutan criando robots, mientras los datos sean bonitos, pueden obtener financiamiento. --- Las pequeñas plataformas todavía tienen que ser realistas, las grandes plataformas ya se han soltado, esa es la diferencia. --- Confianza y participación... qué risa, ahora todos son plataformas de tendencia, todas las comunidades son falsas. --- Por más que ajustes la proporción, no podrás salvar esos proyectos que solo buscan reportar números. --- Estas palabras son especialmente dolorosas en un mercado bajista, muchos proyectos se sostienen con tráfico falso. --- Es fácil decirlo, pero muy pocos proyectos realmente pueden mantener interacciones genuinas. --- El tablero de instrumentos de robots, esa metáfora fue genial, así es como funciona.

Ver originalesResponder0

PessimisticOracle

· 01-14 20:16

Ya estoy harto de esa estrategia de jugar con números en grandes proyectos. Una pila de seguidores robots y todavía se atreven a hacer presentaciones de financiación. ¿Hay esperanza en esta comunidad?

Ver originalesResponder0

ShibaSunglasses

· 01-14 20:15

Hablando en serio, esas cifras infladas de los grandes proyectos acaban fracasando La comunidad de bots terminará tarde o temprano, mejor enraizarse y atraer usuarios reales Las pequeñas plataformas sobreviven bien con esa proporción, en cambio los grandes proyectos se han desplomado ¿De qué sirve tener números bonitos? Los inversores tampoco son tontos, ¿verdad? En estos tiempos, la confianza sigue siendo lo más importante

Ver originalesResponder0

JustHereForAirdrops

· 01-14 20:11

Interacción real vs números falsos, esa es la verdadera línea divisoria. Los proyectos que dependen de robots para inflar las cifras terminarán fracasando tarde o temprano.

Ver originalesResponder0

GateUser-74b10196

· 01-14 20:03

Verdadero comunidad vs datos falsos, incluso los grandes proyectos se equivocaron en esta pregunta --- Las pequeñas comunidades todavía necesitan ser sinceras, en cambio los grandes proyectos prefieren jugar con datos falsos, qué ironía --- ¿De qué sirve tener más seguidores robots? Es mejor tener un verdadero fan --- Eso es correcto, para inflar los informes a los inversores, al final la comunidad se rompe con un simple clic --- El 90% de comunidades reales no está mal, lo que pasa es que los grandes líderes simplemente no pueden hacerlo --- La confianza no se puede reconstruir, una vez que descubren que todo son bots, se acaba

Ver originalesResponder0

AirdropHunterXiao

· 01-14 19:56

Esta teoría de proporciones es correcta, pero hay muy pocos proyectos que realmente se atrevan a hacer esto. La comunidad de bots debería haber sido eliminada hace tiempo, me molesta ver esos datos falsos. Los grandes proyectos son en realidad más propensos a fracasar, qué ironía. Una vez que la confianza se rompe, no importa cuántos números haya, no se puede salvar. Todavía hay proyectos que siguen promocionando bots, yo directamente paso.

Ver originalesResponder0