2026-01-14 19:26:08

La barrera institucional para la participación en DeFi sigue siendo un obstáculo crítico. Los actores financieros tradicionales han evitado constantemente las finanzas descentralizadas debido a preocupaciones de cumplimiento, un temor que está completamente justificado en el panorama regulatorio actual.

Aunque las propuestas de políticas recientes intentaron abordar esta brecha, a menudo resultan contraproducentes. Al añadir requisitos restrictivos a las instituciones, estas medidas paradójicamente hacen que la adopción de DeFi sea aún menos atractiva que antes. En lugar de reducir las barreras, los marcos de cumplimiento excesivos terminan reforzando la hesitación institucional.

El verdadero desafío no es solo crear vías para que las entidades reguladas ingresen en DeFi, sino diseñar marcos que no ahoguen la oportunidad en su nacimiento.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

rekt_but_vibing

· hace2h

En realidad, cuanto más intenta ayudar la regulación, más complica las cosas. Las grandes instituciones hace tiempo que se han rendido ante todas estas reglas y restricciones. Parece que los responsables de las políticas no lo han pensado bien, poniendo tantas condiciones restrictivas. DeFi siempre ha sido un punto de descentralización; ¿por qué ponerle una especie de corsé centralizado? ¿No es eso una contradicción? Si las instituciones no pueden entrar, pues no entran, y nosotros los pequeños inversores seguimos disfrutando. En lugar de preocuparse por cómo hacer que las instituciones se sientan cómodas, sería mejor pensar en cómo hacer que el marco en sí mismo no sea tan asfixiante. Hoy en día, todo es un callejón sin salida: si abres, temes a los riesgos; si regulas, nadie quiere jugar. Realmente hay que encontrar ese punto de equilibrio, pero lamentablemente todavía estamos lejos. Las políticas, en realidad, siempre son protagonistas de hacer las cosas bien con buenas intenciones pero terminan mal.

Ver originalesResponder0

OnchainFortuneTeller

· hace12h

La regulación, esa cosa... decir que es protección suena bonito, pero decir que es cerrar la puerta de par en par... Las instituciones quieren entrar en DeFi, pero las reglas son incluso más complicadas que en los bancos, ¿quién puede soportarlo? Marco, marco, marco, todos los días marco, ¿quién se beneficia realmente? De todos modos, los minoristas no dejan de ser perjudicados. En lugar de acumular restricciones, sería mejor pensar en cómo mantener vivo el ecosistema. Ahora mismo, nadie se atreve a jugar. La ansiedad por la conformidad, en realidad, es miedo a que alguien muera, pero una defensa excesiva termina matando las oportunidades, qué ironía. Este juego... necesita que alguien tenga el valor de realmente aflojar las cadenas, o será solo una vieja botella en un nuevo envase. ¿Es fácil establecer un marco? La regulación y la libertad siempre han sido enemigos mortales.

Ver originalesResponder0

SatoshiSherpa

· hace17h

En lugar de discutir en papel aquí, sería mejor entender primero a los reguladores y luego hablar. --- El marco de cumplimiento se vuelve cada vez más estricto, y el deseo de las grandes instituciones de entrar en el mercado en realidad disminuye, ¿no es irónico? --- En resumen, quieren que las instituciones participen, pero no quieren ceder poder; esa es la contradicción. --- La propuesta de políticas parece ser como golpear con la mano izquierda a la derecha, cuanto más se ajusta, peor resulta. --- ¿De qué tienen miedo las instituciones financieras tradicionales? No es más que miedo a ser cortadas, y ahora los requisitos son tan altos que ¿por qué deberían venir? --- Los diseñadores del marco tienen una imaginación demasiado limitada, y el resultado es una sola palabra: bloqueo. --- De verdad, en lugar de establecer esas restricciones, sería mejor crear una zona de prueba sandbox para que las instituciones puedan probar si funciona o no. --- Que las instituciones ingresen en DeFi no es algo malo, ¿por qué hay tanto temor? --- El cumplimiento excesivo es una broma; en realidad, las grandes instituciones tienen equipos de cumplimiento, y son los proyectos pequeños y medianos los que se quedan atascados.

Ver originalesResponder0

WagmiOrRekt

· hace18h

En realidad, cuanto más estricta es la regulación, más se alejan las instituciones, qué ironía. El marco de cumplimiento está diseñado como un colador, lleno de agujeros y todavía se creen superiores. En mi opinión, en lugar de crear estos marcos vacíos, sería mejor reducir realmente las barreras de entrada. Todo es teoría en papel, nadie ha pensado en las verdaderas demandas de las instituciones. Por eso los grandes inversores prefieren esconderse en el extranjero en lugar de entrar, los especuladores son más inteligentes que los reguladores. Instituciones: Quiero entrar en DeFi / Reguladores: No, hay muchas restricciones / Instituciones: Entonces, olvídalo / Todos: ? La característica del mercado bajista es así, cuanto más temen, más rápido mueren. En lugar de hacer todo esto, sería mejor dejar que el mercado eduque a los participantes por sí mismo. Parece que los diseñadores del sistema simplemente no entienden qué es lo que realmente necesita DeFi.

Ver originalesResponder0

DegenDreamer

· hace18h

La regulación cada vez se vuelve más compleja, las grandes instituciones en realidad tienen más miedo de actuar, ¿no es como levantarse y pisarse el propio pie? --- En resumen, quieren tener lo mejor de ambos mundos, pero al final no obtienen nada. --- ¿Realmente los diseñadores del marco entienden DeFi? Parece que están operando en la dirección opuesta. --- En lugar de agregar restricciones una tras otra, sería mejor abrirlo directamente, las instituciones naturalmente vendrán. --- Por eso DeFi todavía crece de manera salvaje, cuando la política interviene, todo se desploma. --- La conformidad y la innovación son en realidad enemigos, nunca se puede elegir entre ambos. --- Las instituciones en realidad solo están esperando, a ver quién rompe el hielo primero, el riesgo es demasiado alto. --- El problema no está en DeFi, sino en que los responsables de las políticas no entienden realmente qué es esto. --- No es de extrañar que los grandes fondos todavía estén descansando en las finanzas tradicionales, ¿quién quiere enfrentarse a todas esas regulaciones?

Ver originalesResponder0

CompoundPersonality

· hace18h

La supervisión, una vez que se implementa, asusta a las grandes instituciones y las hace huir, esta estrategia es realmente brillante... El marco de cumplimiento originalmente quería reducir las barreras de entrada, pero en cambio las aumentó, realmente es una típica reacción adversa a la política. En lugar de bloquear a las instituciones, sería mejor dejarlas entrar primero, ahora mismo solo están cavando su propia tumba. La esencia de DeFi es la descentralización, ¿para qué poner tantas restricciones? Sería más práctico simplemente establecer una línea roja clara. Las instituciones tampoco son tontas, al ver requisitos restrictivos su primera reacción es evitarlos... mejor no entrar.

Ver originalesResponder0