Los proyectos de yield con stablecoins ahora son muy similares, la mayoría todavía utilizan las mismas viejas estrategias: acumular APY alto mediante altas emisiones, amplificar ganancias mediante looping, y atraer la atención con paneles de datos llamativos. En apariencia, hay oportunidades por todas partes, pero en realidad no soportan la prueba del tiempo — cuando se detiene el mecanismo de recompensas, la verdad sale a la luz. Este tipo de proyectos difícilmente perduran mucho tiempo.
Pero recientemente vi que un proyecto de vault rompió con ese esquema. Su enfoque es diferente — no se apresuran a mostrar números, sino que diseñan la estructura subyacente de manera muy sólida. Este método de construir primero el marco y luego evaluar las ganancias es el que puede resistir la prueba del tiempo. En comparación con aquellos proyectos que solo presumen de APY, este tipo de enfoque de diseño merece más atención.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropChaser
· hace6h
Honestamente, ya me he cansado de esos proyectos con APY alto, todos son papel mojado.
¿Realmente hay alguna diferencia en los proyectos de vault? Estoy un poco escéptico.
¿Un marco sólido puede durar mucho tiempo? Suena bien, pero ¿puede sobrevivir a unos cuantos mercados bajistas?
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· 01-14 19:19
Realmente, estos proyectos de stablecoins solo juegan con números, en el momento en que el APY cae, todo queda al descubierto.
La idea del vault es realmente clara, por fin alguien que no solo se fija en la tasa de rendimiento para alardear.
Espera, ¿cómo se llama ese proyecto del que hablas? Tengo que echarle un vistazo.
Framework first es el camino correcto, ya he caído en muchas trampas con APY altos antes.
Estoy de acuerdo, la calidad>números, así de simple.
Eso es lo que quiero ver: proyectos con confianza que no tienen prisa por mostrar músculo.
Ver originalesResponder0
MysteryBoxBuster
· 01-14 19:10
Ya estoy cansado de esos proyectos que alardean con APY, en cuanto dejan de pagar, la verdadera cara sale a la luz
Los que tienen un marco sólido y bien establecido son la verdadera clave, aunque estos proyectos son realmente escasos
Ver originalesResponder0
SorryRugPulled
· 01-14 18:56
Bien dicho, esos proyectos con altos APY son solo una fachada de datos
Los que realmente sobreviven, dependen de una lógica sólida en la base
La idea de vault es realmente clara, tengo que investigarla
Tengo miedo de ser liquidado, ahora solo queda ver quién se atreve a dedicar esfuerzo real en el diseño
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· 01-14 18:53
looping放大那套我早就不碰了,数据一扒皮全是假的
Historial de datos solo puede decir la verdad, cuando APY se detiene, vuelve a cero inmediatamente, no hay mucho que discutir
El diseño de tipo marco es realmente escaso, ¿qué tal el modelo de tarifas?
Hablando de esto, este tipo de proyectos son los que más ponen a prueba los detalles de ingeniería en la cadena, tengo que revisar el informe de auditoría de código antes de decir algo
Los que tienen altas emisiones acumuladas deberían ser eliminados, la eficiencia del capital es pésima
La lógica subyacente es correcta, los retornos futuros naturalmente podrán salir, no hay prisa
Los proyectos de yield con stablecoins ahora son muy similares, la mayoría todavía utilizan las mismas viejas estrategias: acumular APY alto mediante altas emisiones, amplificar ganancias mediante looping, y atraer la atención con paneles de datos llamativos. En apariencia, hay oportunidades por todas partes, pero en realidad no soportan la prueba del tiempo — cuando se detiene el mecanismo de recompensas, la verdad sale a la luz. Este tipo de proyectos difícilmente perduran mucho tiempo.
Pero recientemente vi que un proyecto de vault rompió con ese esquema. Su enfoque es diferente — no se apresuran a mostrar números, sino que diseñan la estructura subyacente de manera muy sólida. Este método de construir primero el marco y luego evaluar las ganancias es el que puede resistir la prueba del tiempo. En comparación con aquellos proyectos que solo presumen de APY, este tipo de enfoque de diseño merece más atención.