Las cadenas públicas de privacidad a menudo se malinterpretan. En el mercado, muchas personas entienden la privacidad como anonimato completo, pero lo que realmente buscan las instituciones financieras no es eso. Lo que realmente les importa es proteger sus secretos comerciales dentro de un marco de cumplimiento — datos de posiciones, volumen de transacciones, intenciones de órdenes, así como información relacionada con la exposición al riesgo de contrapartes.



En las iteraciones de los últimos seis meses, Dusk ha ido clarificando cada vez más esta diferencia. A través del motor Hedger, en conjunto con la integración de Chainlink y NPEX, la privacidad ha evolucionado gradualmente de un concepto puramente teórico a un módulo de producto que las instituciones financieras pueden adquirir. En otras palabras, la competitividad de Dusk se está inclinando desde la investigación teórica en criptografía hacia una dirección de productos que las instituciones pueden adoptar en la práctica. Este cambio significa que DUSK, como token de combustible del ecosistema, contará con un soporte de demanda más estable y sostenido.

Veamos la lógica de diseño de Hedger. No es una cadena de privacidad independiente ni un módulo de privacidad externo, sino que está configurado como el motor de privacidad de DuskEVM. La innovación clave radica en combinar cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero, al mismo tiempo que adopta una solución híbrida de modelo UTXO y de cuentas, lo que garantiza una experiencia de desarrollo en EVM fluida y cumple con los requisitos regulatorios de auditoría.

Hoy en día, muchas soluciones de privacidad en el mercado solo se centran en las pruebas de conocimiento cero. Pero al hacer aplicaciones financieras, depender únicamente de las pruebas de conocimiento cero puede limitar el rendimiento y la complejidad del sistema. La diferencia de Hedger radica en usar cifrado homomórfico para realizar cálculos con valores cifrados, y luego usar pruebas de conocimiento cero para verificar la corrección de estos cálculos. Este modo de "división del trabajo" puede convertir las transacciones privadas en capacidades predeterminadas más fáciles de escalar, en lugar de tener que procesarlas adicionalmente cada vez.

Y hay un aspecto especialmente importante: incorpora la capacidad de auditoría como una propiedad inherente, en lugar de una solución posterior. Esto representa una mejora en un nivel completamente diferente para el cumplimiento financiero.
DUSK-1,33%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
LiquidatedThricevip
· hace3h
Finalmente alguien lo ha explicado claramente, el concepto de privacidad≠anonimato ha sido confundido muchas veces El diseño de Hedger es realmente genial, la idea de "división del trabajo" con cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero es mucho más inteligente que simplemente apilar zk proofs, rompiendo directamente el techo de rendimiento Las finanzas institucionales necesitan este tipo de privacidad auditable, no la estrategia de esconderse completamente en el mundo de las criptomonedas. Dusk realmente ha encontrado el punto de ajuste producto-mercado
Ver originalesResponder0
0xLuckboxvip
· hace8h
Finalmente alguien ha aclarado el tema de la privacidad, no todos quieren jugar al escondite --- El conjunto de Hedger realmente tiene algo, la criptografía homomórfica combinada con pruebas de conocimiento cero no es simplemente 1+1 --- En resumen, lo que buscan las instituciones es proteger los secretos comerciales dentro de un marco normativo, Dusk esta vez ha sabido captar el punto clave --- Creo que la propiedad de auditoría intrínseca es la clave, mucho más inteligente que pensar en ello solo después --- Espera, ¿realmente puede esta modelo de mezcla UTXO con cuentas funcionar sin problemas? Parece fácil cometer errores --- Privacidad ≠ anonimato, estos conceptos son muy diferentes, el mercado realmente ha entendido mal, he visto el cambio en la narrativa de Dusk --- Siento que Hedger está llevando la privacidad a la producción de productos, desde la teoría hasta la realidad, ese paso es muy importante --- El problema del techo de rendimiento realmente existe, veamos cómo lo maneja Dusk, no solo hablar por hablar --- ¿El token de combustible puede mantener una demanda estable? Eso depende de si las instituciones realmente harán compras
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarryvip
· hace8h
Vaya, esto sí que es ser realista, finalmente alguien ha explicado claramente la verdad sobre las cadenas de privacidad. Privacidad ≠ anonimato, esto lo han entendido mal demasiadas personas; lo que buscan las instituciones es la protección de secretos comerciales bajo cumplimiento normativo. El diseño de Hedger es realmente interesante, una combinación de cifrado homomórfico con pruebas de conocimiento cero, la cuestión del techo de rendimiento parece haber encontrado una solución. La auditoría debe ser intrínseca y no una reparación posterior, esta estrategia es potente, va directo al punto débil del cumplimiento financiero. DUSK, esta transición de la teoría a la producción, realmente muestra sinceridad.
Ver originalesResponder0
MerkleTreeHuggervip
· hace8h
Finalmente alguien lo ha explicado claramente, privacidad ≠ anonimato, hay que insistir en ello varias veces
Ver originalesResponder0
OnchainFortuneTellervip
· hace8h
A decir verdad, esto es lo que quería escuchar. La idea de las monedas anónimas ya está pasada de moda, las instituciones buscan esa sensación de "tengo privacidad, pero puedo demostrar que soy compatible". La idea de Dusk realmente tocó en el punto clave.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)