Muy a menudo vemos activos cripto con tecnología avanzada y casos de uso que parecen sólidos. Sus fundamentos son fuertes, dicen que ya son utilizados por grandes instituciones, el ecosistema está en crecimiento, todo parece prometedor.
¿El problema? Muchos inversores hacen DCA con confianza, pero aún así terminan con pérdidas fantásticas—40%, 50%, e incluso hasta 90%. Esto no es una historia rara en el mundo cripto.
Aquí radica una lección importante: en las criptomonedas, una buena tecnología y casos de uso son necesarios, pero no garantizan que el precio subirá. Hay otros factores—ciclos de mercado, momentum, oferta y demanda, sentimiento general—que a veces tienen más influencia que unos buenos fundamentos. Los fundamentos son la base, no el determinante del precio a corto plazo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenStorm
· hace14h
Soy serio, he visto muchas criptomonedas con buenos fundamentos caer un 90%, esto no es una coincidencia.
Las curvas de retroceso mostradas en los datos en cadena engañan, la realidad es en el mercado real.
DCA persistiendo hasta la bancarrota, también es una especie de nivel [perro].
Cuando la relación oferta-demanda se invierte, cualquier entrada de instituciones es en vano, eso es lo que siempre he querido decir.
El análisis técnico puede ser bonito, pero no significa que puedas ganar dinero.
En el corto plazo, la fuerza de la emocionalidad supera con creces a los fundamentos, y esta vez he sido víctima de eso.
En lugar de estudiar el libro blanco, es mejor investigar las actividades de las ballenas en las carteras, es la verdad.
Ver originalesResponder0
WalletDivorcer
· hace14h
Esto es crypto, por muy avanzada que sea la tecnología, no puede resistir las emociones del mercado que cambian de la noche a la mañana.
Espera, ¿entonces DCA realmente es invencible? Parece que no es así.
Después de atraer tanto dinero institucional, ¿aún puede caer un 90%? Me hace reír.
Lo fundamental no significa que la moneda vaya a subir, ya debería haberlo entendido.
La oferta y la demanda, junto con las emociones, son los verdaderos jefes; la tecnología solo puede acompañar en la carrera
Ver originalesResponder0
ContractHunter
· hace14h
Por eso nunca creo en la estrategia fundamental; el sentimiento del mercado es la verdadera clave
He escuchado demasiadas historias de DCA hasta la bancarrota, incluso los proyectos más sólidos no pueden resistir los caprichos del mercado
Que fundamental sea bueno no significa que vaya a ganar dinero, hay que gastar el 90% del dinero con mucho esfuerzo para entenderlo
¿Se suponía que las instituciones entrarían?, al final, todavía son las que huyen más rápido
Por muy buena que sea la tecnología, alguien tiene que comprar, esa es la verdadera verdad
Ver originalesResponder0
liquiditea_sipper
· hace14h
¿Aún es posible sobrevivir con pérdidas del 90%? Yo ya tuve un colapso mental primero
Muy a menudo vemos activos cripto con tecnología avanzada y casos de uso que parecen sólidos. Sus fundamentos son fuertes, dicen que ya son utilizados por grandes instituciones, el ecosistema está en crecimiento, todo parece prometedor.
¿El problema? Muchos inversores hacen DCA con confianza, pero aún así terminan con pérdidas fantásticas—40%, 50%, e incluso hasta 90%. Esto no es una historia rara en el mundo cripto.
Aquí radica una lección importante: en las criptomonedas, una buena tecnología y casos de uso son necesarios, pero no garantizan que el precio subirá. Hay otros factores—ciclos de mercado, momentum, oferta y demanda, sentimiento general—que a veces tienen más influencia que unos buenos fundamentos. Los fundamentos son la base, no el determinante del precio a corto plazo.