2026-01-14 13:36:43

¿Cómo crear un ecosistema de internet que recompense contenido de calidad?

Al pensar en la reforma de plataformas Web3, la cuestión más crucial en realidad es: ¿qué es ese "punto de apoyo central" que puede cambiar todo el ecosistema?

Usando una analogía con los bolos, para derribar todas las botellas, primero debes apuntar a la del medio. De manera similar, para hacer que internet sea mejor, el núcleo debería ser establecer un mecanismo que permita a quienes realmente invierten esfuerzo en crear y producir contenido valioso obtener recompensas.

Ya sea texto, video o código, siempre que sea una creación seria, debería tener una evaluación de valor y un sistema de incentivos correspondientes. Solo así se podrá atraer a más personas dispuestas a contribuir con contenido de calidad, en lugar de ser sacrificadas por los algoritmos de la plataforma.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ImpermanentSage

· hace5h

Tienes razón, pero la cuestión ahora es quién define qué es "de calidad", ¿no se convertirá otra vez en un juego de poder?

Ver originalesResponder0

ReverseTradingGuru

· hace5h

Al final, todo se reduce a un problema de distribución de beneficios; que los creadores puedan ganar dinero es la verdadera reforma. Todos quieren crear "contenido de calidad", pero ¿quién lo define? ¿Otra vez la decisión la toma el algoritmo? La lógica de Web3 suena bien, pero temen que vuelva a ser una excusa para cortar las ganancias a los nuevos participantes. En lugar de decir que recompensa el contenido de calidad, sería mejor decir que evita que los intermediarios exploten a los creadores. El problema es que diseñar un mecanismo de incentivos es muy difícil, y fácilmente puede caer en el efecto Mateo. Esta teoría suena bien, pero en la realidad, ¿cuántos creadores de calidad pueden sobrevivir? La metáfora de los bolos es buena, pero acertar esa aguja es fácil; la verdadera dificultad es si se puede mantener de forma estable y continua.

Ver originalesResponder0

RamenDeFiSurvivor

· hace5h

Muy bien dicho, pero la cuestión es quién decide qué es "de calidad": la plataforma o la comunidad. ¿No sigue siendo una vieja estrategia?

Ver originalesResponder0

BuyHighSellLow

· hace6h

¡Bien dicho! Hay que tocar ese punto. Ahora las plataformas son cajas negras de algoritmos, los creadores sangran por ello. Un proyecto realmente confiable depende de cómo se configure el mecanismo de incentivos con tokens, si no, será otra vez la misma historia de explotación. Si Web3 no puede resolver esto, no hay diferencia con Web2. Las personas que hacen contenido con seriedad lo pasan muy mal, han sido secuestradas por el flujo de tráfico durante demasiado tiempo. La analogía de los bolos es excelente, pero lo crucial es tener un fondo de dinero suficiente para llevarlo a cabo.

Ver originalesResponder0

MEVictim

· hace6h

Tienes razón, pero la pregunta es quién define qué es "de calidad". ¿El algoritmo o la comunidad? Actualmente, todas las plataformas operan en la sombra, realmente dudo que Web3 pueda cambiar esto. Solo quiero ver si realmente hay proyectos que puedan convertir a los creadores en titulares de acciones. Hermano, esa comparación es buena, pero al final, en el boliche, la plataforma sigue ganando dinero. El mecanismo de incentivos suena bien, pero ¿qué pasa si el tokenomics se desploma?

Ver originalesResponder0

GasBandit

· hace6h

No hay problema, el problema ahora mismo es quién define lo que es "de calidad", y qué algoritmo está decidiendo. Los verdaderos creadores hace tiempo que han sido drenados por la plataforma, ¿puede Web3 cambiar la situación? Pongo un gran signo de interrogación. La metáfora de los bolos es bastante buena, pero parece que los que realmente aciertan siguen siendo los grandes influencers, los pequeños creadores todavía quedan fuera. Este sistema de incentivos suena bien, pero temo que se convierta en otra forma de juego capitalista.

Ver originalesResponder0