2026-01-14 13:34:13

Cada vez más análisis apuntan a la misma conclusión: SocialFi en esencia es un concepto falso. Basta con mirar los poseedores de tokens de los diferentes proyectos actuales para darse cuenta de que muchos se han convertido en víctimas colaterales de forma encubierta.

¿Dónde está el problema? En pocas palabras, intentar forzar la inserción de atributos financieros en productos sociales simplemente no funciona. Los usuarios necesitan una experiencia social auténtica, no una interacción secuestrada por mecanismos de tokens.

¿Y al revés? Si primero se construye una plataforma social sólida, formando una base de usuarios reales y un nivel de actividad, y luego se introducen herramientas financieras de manera moderada, esa sería la oportunidad. Pero... proyectos así ya no podrían llamarse SocialFi. Esto debería hacer reflexionar a aquellos que todavía están haciendo promesas grandilocuentes.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
3
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropHunterXiao

· hace11h

Honestamente, ya me cansé de esto, esta ola de SocialFi es solo un esquema Ponzi disfrazado de Web3. Los que están en esto todavía sueñan despiertos, despierten todos. Mejor no intenten vincularlo con finanzas, ¿no sería mejor simplemente hacer una comunidad? Solo quiero preguntar, ¿quién realmente está aquí por socializar? ¿O todos están aquí por el precio de la moneda? Esa lógica debería haber sido desmentida hace tiempo, primero hagan un buen producto, y no dependan de las finanzas para todo.

Ver originalesResponder0

CoinBasedThinking

· hace11h

¡Ja, tienes toda la razón! Hace tiempo que estoy cansado de las mismas tretas que usan los proyectos, solo necesitan un poco de empaquetado y ya se convierten en SocialFi. Los que realmente pueden sobrevivir, deben depender de la calidad del producto en sí. Cada vez hay más "takers" y también más personas que están despiertas. --- Parece que ahora todos los que hacen redes sociales solo piensan en cómo cortar las cebollas, y se olvidan de qué es lo que realmente atrae a la gente. --- Hablando claramente, sin una base de usuarios reales, agregar un mecanismo de tokens es simplemente autodestructivo. --- Ese es el problema: los proyectos que hacen las cosas al revés no duran mucho, y si lo hacen de la forma correcta, no hay tantas historias de financiamiento. --- Todos quieren ganar dinero rápido en un solo paso, pero ¿dónde hay tantas cosas que caen del cielo?

Ver originalesResponder0

TommyTeacher

· hace12h

Cada vez hay más "recolectores de pérdidas", ya debería haber alguien que rompa esa fachada. --- No le falta razón, social es social, pero querer forzar mecanismos financieros arruina directamente la experiencia del usuario. --- Por lo tanto, en definitiva, los proyectos solo quieren cortar el césped, solo que lo empaquetan con el concepto de SocialFi para que suene bien. --- Me gustaría ver qué proyecto realmente hace bien el social y luego añade finanzas, pero lamentablemente no hay ninguno. --- Operación típica en sentido inverso, invertir el orden de las cosas solo perjudica a todos.

Ver originalesResponder0