2026-01-14 13:29:45

En el camino de RWA, después de tanto tiempo, la lección más profunda que he aprendido es una sola: la mayoría de los proyectos caen en la trampa de la "autoindulgencia".

Por muy pulido que esté un portafolio de activos, si se pone en la cadena, simplemente no recibe atención. ¿El resultado final? Todos se convierten en aguas estancadas de liquidez, con volumen de transacción casi inexistente. Esa es la realidad.

Pero recientemente, al ver que WorldAssets completó la actualización de RWAX, creo que la lógica de este sector está empezando a cambiar.

Muchos proyectos todavía están rascándose la cabeza con la dificultad inicial de "cómo poner activos en la cadena", mientras que RWAX ya ha entrado en una nueva etapa de RWA 3.0. La diferencia es evidente a simple vista. Desde la implementación técnica de infraestructura básica, hasta el diseño de liquidez de mercado real y la construcción del ecosistema de usuarios, esas son las verdaderas barreras que RWA necesita superar. Los proyectos que todavía están en la fase 2.0 y no avanzan, probablemente tendrán que esforzarse mucho para romper esa barrera.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

NFTRegretter

· hace18h

Decirlo es demasiado impactante, un activo bien empaquetado pero sin liquidez es como papel mojado --- La operación de RWAX esta vez realmente es diferente, mientras otros todavía hablan por hablar --- Espera, ¿realmente hay alguien que esté negociando con RWA? ¿Por qué siento que ya están muertos? --- Autoengañarse jaja, la descripción es demasiado precisa, el 99% de los proyectos tienen este problema --- La liquidez es la clave, finalmente alguien ha entendido esto en este sector --- Lo más importante sigue siendo la construcción del ecosistema, si no, solo será un castillo en el aire --- 3.0 suena bien, pero ¿será otra vez solo una especulación de concepto? --- Muchos proyectos realmente no han pensado bien cómo implementarlo, solo saben alardear --- La diferencia es claramente evidente, pero ¿RWAX podrá mantenerse a largo plazo? todavía hay que ver qué pasa después --- Después de perder tanto con RWA, finalmente he visto claramente

Ver originalesResponder0

Liquidated_Larry

· hace18h

A decir verdad, leer este artículo es como decir que la mayoría de los proyectos RWA son aire. Por muy bien empaquetados que estén, sin liquidez, no sirven de nada, eso lo tengo muy claro. La actualización de RWAX en esta ocasión realmente tiene algo, es mucho mejor que esa pila de proyectos que todavía están discutiendo "cómo poner en la cadena". Pero todavía mantengo reservas, hay que ver si el ecosistema puede realmente despegar en el futuro.

Ver originalesResponder0

BearMarketSurvivor

· hace18h

Es demasiado impactante, la mayoría de los proyectos RWA son solo presentaciones en PPT que parecen impresionantes pero carecen de sustancia. La muerte de la liquidez es realmente común, que RWAX pueda salir adelante no es fácil. El problema ahora no está en la cadena, sino en si realmente podrán sobrevivir. La generación 2.0 todavía está en fase de exploración, para cuando llegue ese momento, quizás ya hayan salido del mercado.

Ver originalesResponder0

probably_nothing_anon

· hace18h

En realidad, la liquidez sigue siendo lo más importante; por muy atractiva que sea la apariencia, necesita gente que la utilice. RWA realmente se ha puesto en marcha, pero la mayoría de los proyectos solo buscan divertirse. ¿En serio? ¿Otra vez hablando de RWAX? He escuchado esas afirmaciones demasiadas veces. Es fácil poner activos en la cadena, pero hacer que los minoristas quieran comerciar es muy difícil. La división entre 2.0 y 3.0 parece un poco exagerada; al final, todo se reduce a los datos. De verdad, muchos proyectos parecen obras de arte, pero una vez en la cadena, desaparecen. La expresión de "liquidez estancada" es perfecta, ha tocado el punto débil de demasiados proyectos. Siento que todo el sector está esperando que aparezca ese proyecto que realmente rompa barreras.

Ver originalesResponder0

SingleForYears

· hace18h

Hablar demasiado directo, la mayoría de los proyectos RWA solo hacen PPT muy atractivos, pero al ponerlos en la cadena se vuelven monedas inútiles. El problema de liquidez realmente es el cuello de botella, no es un simple problema técnico. La actualización de RWAX en esta ocasión realmente tomó el camino correcto, la ecología es la clave. Es hora de que esos proyectos que todavía están en la versión 1.0 reflexionen de verdad. Al ver estos proyectos con volumen de negociación como agua estancada, me entran ganas de llorar. Pero siento que las verdaderas oportunidades también están aquí, la competencia de eliminación ha comenzado.

Ver originalesResponder0

MetaverseMigrant

· hace18h

Tienes toda la razón, este año realmente he visto a través de RWA. Por muy llamativo que sea el empaque, si no hay liquidez en la cadena, es solo una decoración. Espera, ¿RWAX realmente puede resolver el problema de liquidez? ¿O es solo otra estrategia de marketing? De hecho, lo más irónico es que los proyectos que más alardean son los que mueren más rápido. Estoy optimista con esta dirección, pero honestamente, la mayoría todavía está en modo repetidor.

Ver originalesResponder0