En las primeras etapas de las cadenas de bloques PoS, las tarifas no alcanzaban para sostener el funcionamiento de la red. Los nodos y validadores necesitaban incentivos constantes, de lo contrario, se volvían centralizados o simplemente se paralizaban. Dusk tiene esto muy claro.

Por eso, aquí hay que aclarar un malentendido común: la emisión de tokens de Dusk no está destinada a especular con el precio, sino a mantener la red viva.

**¿Por qué es necesario seguir emitiendo tokens?**

La respuesta es simple: para incentivar continuamente a quienes mantienen la seguridad de la red, aseguran la finalización y la liquidación conforme a las normas.

En la fase en que la red aún no está completamente madura, el volumen de transacciones en la cadena es limitado, las RWA y las aplicaciones a nivel institucional todavía están en desarrollo, y las tarifas no cubren los costos de los nodos. En ese momento, la emisión de tokens se convierte en un componente clave del presupuesto de seguridad — pero la estrategia de Dusk no es una emisión ilimitada, sino una curva de emisión a largo plazo con controles estrictos.

**Lógica de emisión: seguridad primero, no inflación descontrolada**

El diseño de Dusk es muy claro:

Servir a un ecosistema a largo plazo en lugar de estimular en el corto plazo; priorizar la seguridad de la red; controlar sistemáticamente la inflación; reducir la superficie de ataque potencial.

Para ello, se utiliza un modelo de decaimiento geométrico, no uno lineal o ajustado de forma arbitraria.

**Plan de "paciencia" en 9 fases a lo largo de 36 años**

Desde el principio, Dusk ha considerado que esto es una infraestructura financiera que durará décadas, no un proyecto para un ciclo alcista o bajista puntual.

El ciclo total de emisión es de 36 años, dividido en 9 fases, cada una exactamente de 4 años. Después de cada ciclo de 4 años, la cantidad de DUSK emitida se reduce en una proporción fija. La red gradualmente pasa de estar impulsada por incentivos en tokens a estar impulsada por el uso real y las tarifas.

Esta lógica es similar a la idea de la reducción a la mitad de Bitcoin, pero combinada con las necesidades de seguridad de una red PoS. La diferencia es que Bitcoin solo transfiere valor, mientras que Dusk necesita soportar finanzas conformes, RWA y liquidaciones a nivel institucional, por lo que opta por una curva de emisión más larga, más suave y más adecuada para infraestructura financiera.