RWA estos dos años han sido muy populares, pero para ser honestos, no muchas personas entienden realmente los problemas clave. La mayoría discute sobre la "tecnología de cadena" (blockchain), pero esa no es la parte más difícil. Lo realmente difícil es—garantizar la conformidad legal mientras se protege la privacidad.
Piensa desde otro ángulo. Supón que quieres trasladar acciones o propiedades a la cadena para hacer transacciones. Los reguladores seguramente exigirán la identificación real, deben saber "quién está haciendo la transacción" (el conjunto KYC/AML). Pero, ¿y si eres un gran inversor o una institución? Seguramente no querrías que todo el mundo vea cuánto tienes en tu cartera, y mucho menos que otros puedan descubrir tu estrategia de trading. Esto crea un ciclo sin fin.
¿Las cadenas públicas como Ethereum? No pueden manejar esto. La blockchain atrae precisamente por su transparencia, pero esa misma transparencia es una pesadilla para las instituciones. Por eso, hay muy pocas soluciones en el mercado que puedan resolver esta contradicción.
Aquí es donde entran algunos proyectos. Tomemos como ejemplo las pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs), cuyo principio no es complicado—los usuarios pueden demostrar a los servicios en la cadena que cumplen ciertos requisitos (soy mayor de edad, tengo la cualificación para invertir, no estoy en una lista negra de riesgos), sin necesidad de revelar datos personales específicos. ¿Suena abstracto? Veamos un ejemplo más concreto.
Supón que una institución en Wall Street quiere emitir bonos tokenizados en la cadena. Bajo el marco regulatorio actual, otras cadenas públicas simplemente no pueden hacerlo. O eligen un sistema completamente anónimo (lo cual los reguladores no permiten), o uno completamente transparente (lo que asusta a las instituciones). Pero, ¿y si existiera una infraestructura adecuada? Las instituciones podrían verificar la validez de la cualificación del comprador, mientras que la identidad del comprador se mantiene completamente oculta al exterior.
Eso sería la clave para romper el estancamiento. La mayor preocupación de las instituciones al entrar en el mercado desaparecería de repente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· hace9h
En resumen, se trata de expandir el conjunto de pruebas de conocimiento cero, de lo contrario, las instituciones no las tocarán sin importar qué.
Ver originalesResponder0
OnchainSniper
· hace9h
Tienes toda la razón, ese es realmente el problema crucial. La privacidad y la conformidad no son en absoluto cosas mutuamente excluyentes; no hay por qué hacer que sean opuestas. Si las tecnologías de prueba de conocimiento cero realmente se implementaran, habría muchas más instituciones dispuestas a participar. Sin embargo, en el mercado actual, los proyectos que realmente han entendido esto... bueno, dependerá de quién pueda aclarar primero este asunto.
Ver originalesResponder0
BrokenYield
· hace9h
Ngl, la paradoja cumplimiento-privacidad es el verdadero cuello de botella aquí, no la pila tecnológica. Todos están obsesionados con la velocidad de liquidación mientras ignoran el verdadero punto de fricción: el capital institucional no tocará nada que haga sangrar sus posiciones por todo el mempool. El enfoque de zkP tiene sentido en teoría, pero el riesgo de ejecución es enorme, la arbitraje regulatoria siempre termina en un rug eventualmente.
Ver originalesResponder0
LeekCutter
· hace10h
Las pruebas de conocimiento cero suenan bien en teoría, pero ¿qué pasa cuando llega el día de implementarlas? La regulación da un giro y vuelve a inventar nuevas formas, y entonces este plan tendrá que ser derribado y reconstruido desde cero.
RWA estos dos años han sido muy populares, pero para ser honestos, no muchas personas entienden realmente los problemas clave. La mayoría discute sobre la "tecnología de cadena" (blockchain), pero esa no es la parte más difícil. Lo realmente difícil es—garantizar la conformidad legal mientras se protege la privacidad.
Piensa desde otro ángulo. Supón que quieres trasladar acciones o propiedades a la cadena para hacer transacciones. Los reguladores seguramente exigirán la identificación real, deben saber "quién está haciendo la transacción" (el conjunto KYC/AML). Pero, ¿y si eres un gran inversor o una institución? Seguramente no querrías que todo el mundo vea cuánto tienes en tu cartera, y mucho menos que otros puedan descubrir tu estrategia de trading. Esto crea un ciclo sin fin.
¿Las cadenas públicas como Ethereum? No pueden manejar esto. La blockchain atrae precisamente por su transparencia, pero esa misma transparencia es una pesadilla para las instituciones. Por eso, hay muy pocas soluciones en el mercado que puedan resolver esta contradicción.
Aquí es donde entran algunos proyectos. Tomemos como ejemplo las pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs), cuyo principio no es complicado—los usuarios pueden demostrar a los servicios en la cadena que cumplen ciertos requisitos (soy mayor de edad, tengo la cualificación para invertir, no estoy en una lista negra de riesgos), sin necesidad de revelar datos personales específicos. ¿Suena abstracto? Veamos un ejemplo más concreto.
Supón que una institución en Wall Street quiere emitir bonos tokenizados en la cadena. Bajo el marco regulatorio actual, otras cadenas públicas simplemente no pueden hacerlo. O eligen un sistema completamente anónimo (lo cual los reguladores no permiten), o uno completamente transparente (lo que asusta a las instituciones). Pero, ¿y si existiera una infraestructura adecuada? Las instituciones podrían verificar la validez de la cualificación del comprador, mientras que la identidad del comprador se mantiene completamente oculta al exterior.
Eso sería la clave para romper el estancamiento. La mayor preocupación de las instituciones al entrar en el mercado desaparecería de repente.