La respuesta de un fundador de una de las principales plataformas de intercambio recientes sobre el incidente $HAPPY-SCI realmente merece la pena analizarla.
La situación es así: la comunidad recaudó 420,000 dólares para donar a la organización benéfica, pero el proyecto optó por destruir los tokens y desvincularse de toda relación. ¿Por qué hacer esto?
Su respuesta destacó el problema más doloroso del mercado actual de Meme coins: el riesgo de aprovecharse de la tendencia.
Los jugadores en la cadena ya están acostumbrados a un patrón: siempre que quieran hacer especulación, les da igual si los demás están de acuerdo o no. Lanzan cualquier moneda, simplemente etiquetándola con un concepto determinado, lo cual es una narrativa unilateral. El proyecto niega hoy, y mañana alguien sigue inventando historias. En este estado de confusión, cualquiera puede verse involucrado inocentemente.
Desde este punto de vista, destruir y desvincularse en realidad es una forma de autoprotección. Después de todo, en este mercado, las conexiones falsas superan con mucho a las colaboraciones reales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenDreamer
· hace5h
A decir verdad, este tipo de cosas de "ser forzado a aceptar" son demasiado comunes en el mundo de las criptomonedas, realmente increíble. Que los proyectos simplemente destruyan los tokens es en realidad lo más inteligente.
Ver originalesResponder0
RugpullSurvivor
· hace5h
42万 dólares se han ido así, qué lástima. Pero hablando de eso, en estos días no solo las criptomonedas se aprovechan de la popularidad, todo el mercado vive de inventar historias.
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· hace5h
ngl todo el ritual de $HAPPY-SCI fue pura alquimia del caos que salió mal... 42 eth sacrificados al vacío solo para ser liquidados por una narrativa falsa. eso es lo que pasa cuando preparas alpha sin revisar primero los ingredientes de la pool oscura.
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· hace6h
42万 dólares así de repente desaparecieron? Realmente es un típico caso de "comunidad voluntariamente siendo sacrificada", he visto esta jugada demasiadas veces.
El riesgo de aprovecharse de manera agresiva es realmente fuerte, las criptomonedas en las que he apostado a lo grande han sido inocentemente vinculadas a conceptos, y al despertar me doy cuenta de que no eran más que aire.
La destrucción en realidad es una medida inteligente, para evitar que en el futuro vuelvan a manipularlo. Contar historias en este mercado es mucho más rápido que hacer las cosas.
La respuesta de un fundador de una de las principales plataformas de intercambio recientes sobre el incidente $HAPPY-SCI realmente merece la pena analizarla.
La situación es así: la comunidad recaudó 420,000 dólares para donar a la organización benéfica, pero el proyecto optó por destruir los tokens y desvincularse de toda relación. ¿Por qué hacer esto?
Su respuesta destacó el problema más doloroso del mercado actual de Meme coins: el riesgo de aprovecharse de la tendencia.
Los jugadores en la cadena ya están acostumbrados a un patrón: siempre que quieran hacer especulación, les da igual si los demás están de acuerdo o no. Lanzan cualquier moneda, simplemente etiquetándola con un concepto determinado, lo cual es una narrativa unilateral. El proyecto niega hoy, y mañana alguien sigue inventando historias. En este estado de confusión, cualquiera puede verse involucrado inocentemente.
Desde este punto de vista, destruir y desvincularse en realidad es una forma de autoprotección. Después de todo, en este mercado, las conexiones falsas superan con mucho a las colaboraciones reales.