Algunas soluciones de privacidad están diseñadas de manera muy avanzada, pero solo son aplicables a escenarios específicos y a un número muy reducido de usuarios. Este tipo de cosas prácticamente no pueden evolucionar hasta convertirse en infraestructura real.
Lo que puede considerarse «privacidad básica» debe ser accesible para la mayoría de las personas. En las interacciones diarias, los usuarios no deben tener que esforzarse ni aprender procesos complejos adicionales. Cuando sea necesario realizar auditorías, cumplir con regulaciones o hacer verificaciones, el sistema tampoco debe colapsar o bloquearse de repente.
Este es el camino pragmático para el diseño de privacidad: hacer que la protección de la privacidad sea tan natural y fluida como usar funciones normales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ImaginaryWhale
· hace8h
No hay problema, esos esquemas de privacidad profundos y misteriosos son solo un lujo innecesario, nadie los está usando realmente.
---
El problema principal es la usabilidad; las cosas difíciles nunca llegan a ser populares.
---
Estoy de acuerdo, la privacidad no debería ser un lujo, debe ser accesible para las personas comunes sin que lo noten.
---
Este tipo dijo exactamente lo que pienso, no hagas esas cosas llamativas y complicadas.
---
La clave es estabilidad + usabilidad, no se puede sacrificar uno por el otro. La mayoría de los esquemas actuales están haciendo mal las cosas.
---
Suena fácil, pero en realidad es muy difícil de lograr. ¿Cuántos proyectos realmente pueden hacer esto?
---
La ruta práctica siempre es más fácil de seguir que la tecnología llamativa y radical. Esa lógica aplica en cualquier lugar.
Ver originalesResponder0
RealYieldWizard
· hace21h
No hay duda, ahora mismo muchos proyectos de privacidad son solo una acumulación de tecnologías avanzadas, y solo los geeks pueden manejarlas, la gente normal simplemente no puede usarlas.
La verdadera infraestructura de privacidad debería ser algo listo para usar, no algo que requiera que los usuarios investiguen durante horas.
La privacidad y la facilidad de uso deberían coexistir, no tener que elegir entre una u otra.
Ver originalesResponder0
ForeverBuyingDips
· hace21h
No hay duda, esas herramientas de privacidad tan complejas que requieren medio día para aprender en el mercado actual, realmente son solo para autocomplacerse. La infraestructura debe ser amigable para los principiantes, de lo contrario, por muy avanzadas que sean, no servirán de nada.
Ver originalesResponder0
ponzi_poet
· hace21h
No hay duda, ahora mismo muchos proyectos que implementan soluciones de privacidad solo se están haciendo la autoindulgencia, nadie las usa, jaja
La privacidad que realmente se puede popularizar es la que se llama privacidad, de lo contrario solo es un juguete avanzado
De hecho, la mayoría de las personas ni siquiera recuerdan esas operaciones complejas, por muy ingenioso que sea el diseño, no sirve de nada
Lo clave es la estabilidad, un esquema de privacidad que se desploma ante cualquier regulación no es mejor que no tener nada
Hacer que la privacidad sea invisible en el uso, esa es la verdadera habilidad
Ver originalesResponder0
LightningAllInHero
· hace21h
Exactamente, esas tecnologías de privacidad tan complejas e ininteligibles, los usuarios comunes simplemente no pueden usarlas, serán eliminadas tarde o temprano.
Tienes razón, la privacidad debería ser tan natural como respirar, en lugar de parecer ciencia de cohetes.
La mayoría de los proyectos quieren lucir tecnología, pero muy pocos están diseñados realmente para el público en general.
Esta lógica es clara, la infraestructura de privacidad debe ser imperceptible, cuanto más simple, mejor funciona.
Sin palabras, un montón de soluciones de privacidad llamadas "de vanguardia" son tan complejas que dan ganas de rendirse, ese es el verdadero problema.
Estoy de acuerdo, que puedan pasar auditorías y seguir siendo fáciles de usar, eso es lo que realmente demuestra habilidad.
Todavía hay muy pocos proyectos que realmente aborden la privacidad desde la experiencia del usuario.
Así debe ser, la privacidad no debería ser exclusiva de los usuarios avanzados, debe convertirse en un estándar.
Algunas soluciones de privacidad están diseñadas de manera muy avanzada, pero solo son aplicables a escenarios específicos y a un número muy reducido de usuarios. Este tipo de cosas prácticamente no pueden evolucionar hasta convertirse en infraestructura real.
Lo que puede considerarse «privacidad básica» debe ser accesible para la mayoría de las personas. En las interacciones diarias, los usuarios no deben tener que esforzarse ni aprender procesos complejos adicionales. Cuando sea necesario realizar auditorías, cumplir con regulaciones o hacer verificaciones, el sistema tampoco debe colapsar o bloquearse de repente.
Este es el camino pragmático para el diseño de privacidad: hacer que la protección de la privacidad sea tan natural y fluida como usar funciones normales.