People-centric markets en el ámbito de Web3 ha sido siempre un desafío. Durante años, los constructores del ecosistema han intentado, iterado y optimizado una y otra vez, pero nunca han logrado romper realmente el statu quo.
Lo interesante es que muchas personas creen que los personajes más controvertidos y polémicos son, en realidad, los que tienen más posibilidades de éxito para impulsar este tipo de mercados. ¿Por qué? Basta con pensarlo un momento para entenderlo.
Por un lado, un alto nivel de atención y discusión en sí mismo es un atractivo; por otro lado, estos personajes suelen poseer una capacidad de ejecución extraordinaria y un pensamiento innovador disruptivo. No están atados a las formas de pensar tradicionales, y se atreven a romper los marcos existentes. La comunidad cripto siempre ha valorado los experimentos audaces, lo cual es completamente diferente a la lógica de operación de los mercados tradicionales.
Quizás precisamente esa condición de "no ser bien visto" les permite atraer a los seguidores más leales. Y eso es exactamente lo que necesitan los People markets: un fuerte consenso y participación de la comunidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ServantOfSatoshi
· 01-14 10:24
Ja, la lógica de que personajes controvertidos encienden el mercado me deja impresionado, simplemente apostando por la personalidad en sí misma.
Ver originalesResponder0
WagmiOrRekt
· 01-14 07:59
Esta lógica tiene su gracia... en pocas palabras, una mala reputación también es reputación, y en realidad puede atraer a más gente
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· 01-14 07:52
Esta lógica es un poco extrema, las figuras controvertidas en realidad pueden romper el equilibrio... En definitiva, sigue siendo el tráfico el rey, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-14 07:42
¿Personajes controvertidos en el mercado de People? En realidad, solo se trata de aprovechar la popularidad, la verdadera ruptura depende del producto en sí, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· 01-14 07:31
Hablando claro, es la combinación perfecta de especulación y consenso. Pero este método en crypto realmente ha probado ser infalible.
Ver originalesResponder0
ProofOfNothing
· 01-14 07:30
¿Esta lógica me parece un poco torcida... ¿Personajes controvertidos pueden hacer explotar el mercado? ¿Eso no sería apostar a que su imagen no se desplome?
People-centric markets en el ámbito de Web3 ha sido siempre un desafío. Durante años, los constructores del ecosistema han intentado, iterado y optimizado una y otra vez, pero nunca han logrado romper realmente el statu quo.
Lo interesante es que muchas personas creen que los personajes más controvertidos y polémicos son, en realidad, los que tienen más posibilidades de éxito para impulsar este tipo de mercados. ¿Por qué? Basta con pensarlo un momento para entenderlo.
Por un lado, un alto nivel de atención y discusión en sí mismo es un atractivo; por otro lado, estos personajes suelen poseer una capacidad de ejecución extraordinaria y un pensamiento innovador disruptivo. No están atados a las formas de pensar tradicionales, y se atreven a romper los marcos existentes. La comunidad cripto siempre ha valorado los experimentos audaces, lo cual es completamente diferente a la lógica de operación de los mercados tradicionales.
Quizás precisamente esa condición de "no ser bien visto" les permite atraer a los seguidores más leales. Y eso es exactamente lo que necesitan los People markets: un fuerte consenso y participación de la comunidad.