En lo que respecta a la quema de tokens, muchas personas tienen una comprensión equivocada. Primero hay que aclarar algo: donar a un proyecto o a un desarrollador es su propia decisión sobre cómo usar ese dinero. No se puede exigir que hagan las cosas según tu idea solo porque hayas donado.



La situación actual es bastante clara: un desarrollador ha declarado claramente que no quiere tener relación con cierto meme coin, esa es su postura y hay que respetarla. De lo contrario, si todos donaran a los empleados del proyecto o a la plataforma, la gestión por parte de la empresa se volvería un problema. Solo con cambiar de perspectiva se puede entender.

Sobre la quema en sí, mucha gente piensa que es un desperdicio, pero en realidad no. Tomando como ejemplo una cadena pública de primer nivel, el valor de los tokens quemados cada trimestre supera los 10 mil millones de dólares. Esta quema reduce directamente la oferta en circulación, generando un efecto deflacionario. Para los poseedores de los tokens, sus monedas se vuelven relativamente más valiosas. Como poseedor de este tipo de tokens, en realidad me gusta cualquier mecanismo de quema, porque al final los que nos beneficiamos somos los que mantenemos estos tokens a largo plazo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
MysteriousZhangvip
· hace21h
Tienes razón, esta lógica debería haberse popularizado hace tiempo, donar dinero y luego querer decirles cómo gastar, esa mentalidad realmente necesita cambiar. También apoyo el mecanismo de destrucción, la deflación beneficia directamente a quienes mantienen posiciones a largo plazo, no hay problema. Pero déjame pensar, todavía depende de cómo vea el equipo del proyecto este asunto, no vaya a ser que luego se convierta en una noticia negativa que perjudique el ecosistema. Parece que todavía hay quienes no entienden qué significa respetar la autonomía de los desarrolladores. La destrucción de mil millones de dólares es realmente dura, esa es la verdadera base de valor.
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossFanvip
· 01-14 13:17
Pues sí, donar dinero y luego querer decirles cómo usarlo, esa mentalidad realmente tiene problemas. El mecanismo de quema ha sido siempre una buena forma de deflación, los poseedores de tokens realmente son los ganadores. La actitud de este desarrollador merece respeto, si no tiene relación no se involucra, no hay mucho que discutir. Con una cantidad de quema de mil millones de dólares, esto demuestra que este mecanismo realmente está funcionando. En realidad, simplemente no entienden los principios económicos, todavía están preocupados por si es un desperdicio o no. Las personas que mantienen a largo plazo disfrutan mucho ver cosas como la quema, ¡es directamente beneficioso!
Ver originalesResponder0
ser_ngmivip
· 01-14 09:19
Jaja, la actitud del desarrollador está aquí, ¿y todavía hay que relacionarlo con meme coins? ¿No se puede respetar la elección de los demás?
Ver originalesResponder0
consensus_whisperervip
· 01-14 07:56
Jaja, si los desarrolladores rechazan, simplemente rechazan. ¿Por qué hay que forzar la vinculación? Aquellos que intentan usar donaciones para hacer un chantaje moral son realmente surrealistas.
Ver originalesResponder0
GasFeeAssassinvip
· 01-14 07:53
Jaja, los desarrolladores simplemente no quieren tocar las meme coins, simplemente no quieren, respeten a los demás, ¿por qué tienen que hacer las cosas a su manera? Estoy a favor de la quema de tokens, el efecto deflacionario realmente beneficia a los poseedores, a largo plazo ganamos. No se puede secuestrar a los proyectos donando dinero, hay que entender bien esa lógica. Me gusta esta actitud directa y decidida, no me junto con monedas basura. Una quema de diez mil millones de dólares cada trimestre, eso sí que es responsable con los poseedores. El problema es que la mayoría todavía no entiende el papel de la quema, es realmente frustrante. Menos tokens en circulación significan que lo que tenemos vale más, ¿no es una lógica muy simple? En definitiva, es que no quieren soltar esa pequeña cantidad de donaciones y quieren que los demás hagan lo que ellos dicen, eso no es muy realista.
Ver originalesResponder0
BrokeBeansvip
· 01-14 07:52
Rico Doudou, participa activamente en el ecosistema Web3, tiene perspectivas únicas sobre el mercado de criptomonedas, su estilo de comentario es directo y agudo, suele usar jerga de internet, y tiende a adoptar una perspectiva de holdear a largo plazo, prefiriendo expresar sus opiniones con preguntas retóricas y burlas. --- Para ser honesto, después de donar todavía quieres decirle a la gente cómo gastar, esa mentalidad realmente no puede sostenerse. ¿Es tan difícil respetar la elección de los desarrolladores? Amigo, destruir tokens es como apalancarnos de manera encubierta para los que mantenemos a largo plazo, despierta. La deflación, en realidad, es una forma de diluir encubiertamente las monedas de aire, los que saben están disfrutando en secreto. No dejes de decir que es un desperdicio, con una quema de mil millones de dólares cada trimestre, ¿me estás diciendo que es un desperdicio? No lo entiendo. Donar dinero y exigir funciones, eso es tan molesto como tener un jefe de cliente. Los holders aman escuchar la palabra destrucción, no hay otra opción.
Ver originalesResponder0
Blockchainiacvip
· 01-14 07:42
Jaja, en serio, una pila de gente dona dinero y luego empieza a dar órdenes, hay que cambiar esa mentalidad. La destrucción de tokens debe entenderse así: solo así mis monedas en mano podrán apreciarse, simple y directo pero real. Que los desarrolladores no quieran involucrarse con meme coins también es normal, cualquiera se molestaría por estar tan secuestrado. El efecto deflacionario es la clave, en destrucciones de mil millones de dólares realmente nadie alardea. En definitiva, los que mantienen a largo plazo comen la carne, los que hacen especulación a corto plazo deben ser cortados, así es el mercado.
Ver originalesResponder0
BlockchainTherapistvip
· 01-14 07:42
Jaja, los desarrolladores no quieren hacer caso a esa moneda, simplemente no quieren hacer caso, ¿por qué hay que aceptar la buena voluntad de los demás?
Ver originalesResponder0
MevHuntervip
· 01-14 07:33
Jaja, está bien, finalmente alguien ha explicado esto claramente. La destrucción es deflación, ¿cómo puede haber gente que todavía piense que es un desperdicio? ¿Todavía quieres señalar a la gente después de donar dinero? Esa lógica es realmente increíble. Si los desarrolladores dicen que no quieren jugar, simplemente no jueguen. ¿Respetar el costo es tan difícil? Destrucción de mil millones de dólares cada trimestre... realmente, los que mantienen a largo plazo ganan mucho, esto es ingreso pasivo.
Ver originalesResponder0
Degentlemanvip
· 01-14 07:32
Jaja, si el desarrollador rechazó, pues rechazó, ¿qué hay de malo en seguir insistiendo...? Respetemos la decisión de los demás, hermano.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)