Hablando de blockchain durante tantos años, la mayoría todavía lo entiende como una herramienta de transferencias. Rápido, de bajo costo, eliminando intermediarios, estas ventajas realmente brillan en pagos diarios y en la especulación con transacciones. Pero cuando se trata de escenarios financieros complejos, esta lógica empieza a fallar.
Por ejemplo, en transacciones a gran escala entre instituciones, financiamiento de cadenas de suministro, evaluación de crédito, lo que se necesita no es solo rapidez, sino transparencia selectiva. Estrategias de trading, tamaño de las posiciones, arreglos de financiamiento, en esencia, son secretos comerciales. Si toda esa información se publica permanentemente en la cadena, ninguna institución se atreverá a participar, y en cambio atraerá diversos riesgos.
En definitiva, el problema no está en el rendimiento, sino en la protección de la privacidad.
El mundo financiero serio nunca aboga por una transparencia extrema. Dusk Network ha entendido esto claramente. No trata la privacidad como una palabra de marketing, sino como la lógica fundamental del diseño del sistema financiero. A través de técnicas criptográficas como pruebas de conocimiento cero y computación multipartidaria segura, construye una plataforma de cálculo que puede realizar operaciones financieras complejas sin necesidad de divulgar detalles de los datos.
De hecho, ya se pueden ver escenarios prácticos útiles.
Las transacciones a nivel institucional son un ejemplo. Las instituciones financieras pueden liquidar sin revelar estrategias de trading ni estructura de posiciones, mientras cumplen con todas las auditorías regulatorias necesarias. En este método, las contrapartes no ven los datos de la transacción, los reguladores ven solo lo que deben ver, cada uno obtiene lo que necesita.
También se puede jugar con financiamiento de cadenas de suministro. Las partes involucradas no necesitan intercambiar todos los datos comerciales completos, solo compartir "resultados confiables". Así, los procesos de financiamiento pueden automatizarse, protegiendo completamente los secretos comerciales. La eficiencia aumenta y, en realidad, el riesgo disminuye.
El campo de la identidad digital y evaluación de crédito es aún más directo. Los usuarios no necesitan entregar datos originales a las agencias de revisión, solo demostrar que cumplen con los requisitos. Separar la "demostración" de la "divulgación" protege la privacidad, y al mismo tiempo, el sistema puede seguir tomando decisiones. Esa es la verdadera balanza entre protección de la privacidad y las necesidades comerciales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AllInAlice
· 01-14 07:55
Vaya, finalmente alguien ha explicado esto claramente
Totalmente de acuerdo, los fanáticos de la transparencia simplemente no entienden la lógica subyacente de las finanzas
La estrategia de prueba de conocimiento cero de Dusk realmente tiene imaginación, pero ¿las instituciones realmente confiarán en ello?
La parte de la cadena de suministro me parece viable, es la más práctica
Ver originalesResponder0
SilentAlpha
· 01-14 07:51
Tienes razón, la privacidad es realmente una infraestructura financiera que ha sido severamente subestimada.
La viabilidad real de estos proyectos aún depende de los datos.
Las pruebas de conocimiento cero suenan increíbles, pero ¿quién asumirá el costo?
El financiamiento de la cadena de suministro realmente tiene potencial, pero ¿las instituciones realmente confiarán en ello?
Parece que todavía estamos en la fase conceptual, ¿pero cuál será la tasa de adopción real?
La protección de la privacidad ≠ encubrir manipulaciones, es muy difícil encontrar ese equilibrio.
Ver originalesResponder0
OffchainWinner
· 01-14 07:51
Finalmente alguien lo dice, esas cosas idealizadas sobre transparencia realmente deberían ser reemplazadas.
Resolver el tema de la privacidad es la verdadera clave, solo cuando las instituciones se atrevan a entrar podrán jugar en serio.
Las pruebas de conocimiento cero y cosas por el estilo deberían haberse implementado hace tiempo, ¿cómo es que todavía hay tantos proyectos que siguen hablando sin sentido?
Ver originalesResponder0
UncommonNPC
· 01-14 07:48
Finalmente alguien lo ha explicado claramente, la privacidad es el núcleo de la cadena de bloques financiera
¿Cómo podrían las instituciones revelar todas sus cartas? Eso no es realista
La tecnología de pruebas de cero conocimiento debería haberse implementado hace tiempo, es mucho más útil que las optimizaciones de rendimiento
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-14 07:44
De verdad, la gran mayoría todavía piensa en la cadena desde la perspectiva de transferencias, es muy anticuado.
Este enfoque no es en absoluto aplicable a las finanzas institucionales, revelar secretos comerciales en la cadena equivale a suicidarse.
La privacidad no es solo un truco de marketing, debería ser la lógica fundamental del sistema financiero.
Las pruebas de conocimiento cero y otras herramientas criptográficas deberían haberse utilizado mucho antes, la dirección de Dusk no tiene ningún problema.
Eso es realmente lo que la cadena debería hacer, no el trading de criptomonedas.
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· 01-14 07:41
Finalmente alguien lo ha explicado claramente, la transparencia en realidad es una necesidad falsa
La velocidad pura y el bajo costo ya están muy saturados, lo importante es poder contener dinero en efectivo de verdad
Esta tecnología ZK es realmente impresionante, la idea de no divulgar la prueba debería haberse promovido hace tiempo
Hablando de blockchain durante tantos años, la mayoría todavía lo entiende como una herramienta de transferencias. Rápido, de bajo costo, eliminando intermediarios, estas ventajas realmente brillan en pagos diarios y en la especulación con transacciones. Pero cuando se trata de escenarios financieros complejos, esta lógica empieza a fallar.
Por ejemplo, en transacciones a gran escala entre instituciones, financiamiento de cadenas de suministro, evaluación de crédito, lo que se necesita no es solo rapidez, sino transparencia selectiva. Estrategias de trading, tamaño de las posiciones, arreglos de financiamiento, en esencia, son secretos comerciales. Si toda esa información se publica permanentemente en la cadena, ninguna institución se atreverá a participar, y en cambio atraerá diversos riesgos.
En definitiva, el problema no está en el rendimiento, sino en la protección de la privacidad.
El mundo financiero serio nunca aboga por una transparencia extrema. Dusk Network ha entendido esto claramente. No trata la privacidad como una palabra de marketing, sino como la lógica fundamental del diseño del sistema financiero. A través de técnicas criptográficas como pruebas de conocimiento cero y computación multipartidaria segura, construye una plataforma de cálculo que puede realizar operaciones financieras complejas sin necesidad de divulgar detalles de los datos.
De hecho, ya se pueden ver escenarios prácticos útiles.
Las transacciones a nivel institucional son un ejemplo. Las instituciones financieras pueden liquidar sin revelar estrategias de trading ni estructura de posiciones, mientras cumplen con todas las auditorías regulatorias necesarias. En este método, las contrapartes no ven los datos de la transacción, los reguladores ven solo lo que deben ver, cada uno obtiene lo que necesita.
También se puede jugar con financiamiento de cadenas de suministro. Las partes involucradas no necesitan intercambiar todos los datos comerciales completos, solo compartir "resultados confiables". Así, los procesos de financiamiento pueden automatizarse, protegiendo completamente los secretos comerciales. La eficiencia aumenta y, en realidad, el riesgo disminuye.
El campo de la identidad digital y evaluación de crédito es aún más directo. Los usuarios no necesitan entregar datos originales a las agencias de revisión, solo demostrar que cumplen con los requisitos. Separar la "demostración" de la "divulgación" protege la privacidad, y al mismo tiempo, el sistema puede seguir tomando decisiones. Esa es la verdadera balanza entre protección de la privacidad y las necesidades comerciales.