Bajo el entorno regulatorio actual, la mayoría de las plataformas de finanzas descentralizadas enfrentan una presión creciente para adaptar sus estructuras de gobernanza. Proyectos como Uniswap, Liquity y Morpho pueden tener más flexibilidad, pero el panorama más amplio de DEX necesita reconsiderar cómo se distribuye y gestiona el control.
Los requisitos de cumplimiento de la Ley de Secreto Bancario han cambiado significativamente el campo de juego. Simplemente operar como una entidad no estadounidense ya no proporciona una protección adecuada—los reguladores están persiguiendo cada vez más la aplicación de la ley independientemente de la ubicación geográfica. Esto obliga a los equipos de los protocolos a enfrentarse a una posición difícil: decentralizar realmente la autoridad de toma de decisiones o diseñar marcos de cumplimiento novedosos que se alineen con los requisitos en evolución.
La tendencia es clara: los modelos de gobernanza aislados se están convirtiendo en pasivos. Los proyectos que aún no han comenzado a dispersar los mecanismos de control deberían tratar esto como una urgencia. Esperar claridad regulatoria ya no es una estrategia viable.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DogeBachelor
· 01-15 12:02
De verdad, esconderse en el extranjero ya no sirve de nada, la regulación ya ha lanzado ataques globales, ahora solo queda ver quién se atreve realmente a descentralizarse, quién sigue fingiendo
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTrader
· 01-14 08:00
¿Tienes que culpar a la descentralización en cuanto llega la regulación? Qué risa, esos grandes proyectos ya estaban apostando en ambos lados desde hace tiempo.
Ver originalesResponder0
BlockchainBrokenPromise
· 01-14 07:06
La regulación realmente ha dejado a estos proyectos sin salida, esconderse fuera de Estados Unidos no sirve de nada, ahora realmente hay que decentralizarse o buscar formas de cumplir con las normativas, no hay una tercera opción.
Ver originalesResponder0
TokenomicsDetective
· 01-14 06:54
Incapaz de escapar bajo la mano dura de la regulación... En lugar de esperar claridad, es mejor realmente descentralizarse, o de lo contrario estarás apostando por tu vida.
Ver originalesResponder0
GovernancePretender
· 01-14 06:49
¿Otra vez con lo mismo? ¿Realmente descentralizado o solo con otro disfraz para seguir engañando?
Ver originalesResponder0
0xInsomnia
· 01-14 06:48
De verdad, la tormenta de cumplimiento ha llegado y todos los proyectos tienen que enfrentarse a ella con determinación, no hay forma de evitarla.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 01-14 06:47
Parece que realmente no hay forma de esconderse, esta ola de regulación realmente ha empujado a todos a un callejón sin salida...
Ver originalesResponder0
SmartMoneyWallet
· 01-14 06:44
Los datos en la cadena llevan mucho tiempo allí, los tokens de gobernanza de los principales protocolos como Uniswap ya están altamente concentrados, ¿y ahora solo pretenden descentralizarse? La esencia del juego de fondos no ha cambiado, solo es una forma diferente de engañar a los minoristas.
Bajo el entorno regulatorio actual, la mayoría de las plataformas de finanzas descentralizadas enfrentan una presión creciente para adaptar sus estructuras de gobernanza. Proyectos como Uniswap, Liquity y Morpho pueden tener más flexibilidad, pero el panorama más amplio de DEX necesita reconsiderar cómo se distribuye y gestiona el control.
Los requisitos de cumplimiento de la Ley de Secreto Bancario han cambiado significativamente el campo de juego. Simplemente operar como una entidad no estadounidense ya no proporciona una protección adecuada—los reguladores están persiguiendo cada vez más la aplicación de la ley independientemente de la ubicación geográfica. Esto obliga a los equipos de los protocolos a enfrentarse a una posición difícil: decentralizar realmente la autoridad de toma de decisiones o diseñar marcos de cumplimiento novedosos que se alineen con los requisitos en evolución.
La tendencia es clara: los modelos de gobernanza aislados se están convirtiendo en pasivos. Los proyectos que aún no han comenzado a dispersar los mecanismos de control deberían tratar esto como una urgencia. Esperar claridad regulatoria ya no es una estrategia viable.