2026-01-14 06:34:53

Fenómeno interesante: los miembros clave de una gran cadena pública han estado apoyando directamente proyectos como RALPH. Este aumento en la participación oficial, por un lado, indica que el ecosistema está madurando rápidamente, y por otro, ha generado muchas discusiones: ¿cómo equilibrar el respaldo oficial y las acciones comerciales? En este ecosistema cada vez más transparente, este tipo de movimientos suelen convertirse en el centro de atención de la comunidad.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

NFTArchaeologis

· hace4h

Desde los primeros días de Internet hasta ahora, la contradicción entre respaldo de autoridad y autogestión del mercado nunca se ha resuelto realmente — solo ha cambiado la apariencia en la cadena. --- En pocas palabras, que las autoridades respalden un proyecto en realidad es una forma de centralización, lo cual está algo en desacuerdo con el espíritu de Web3. --- Es un poco como el sistema de patrocinio artístico durante el Renacimiento, solo que ahora los patrocinadores poseen tokens, lo cual es interesante. --- Esto depende de si quienes dan respaldo realmente creen en el proyecto o si solo buscan beneficios comerciales — la palabra transparencia en la cadena parece ser siempre una broma. --- Madurez del ecosistema ≠ decadencia moral, son cosas diferentes. --- Al recordar las controversias tempranas de Cryptopunks, en realidad RALPH y similares están repitiendo la historia — solo que nadie quiere admitirlo. --- Lo más peligroso de las plataformas oficiales no son los conflictos de interés, sino hacer que los inversores minoristas sientan que tienen una "sensación de seguridad", y luego — ya sabes. --- Desde la perspectiva de la arqueología en la cadena, estos movimientos en sí mismos son los mejores registros históricos, los futuros académicos nos agradecerán.

Ver originalesResponder0

BlockchainDecoder

· hace5h

Según estudios, en realidad esto implica un clásico problema de juego entre el poder de gobernanza y los intereses comerciales. Es importante señalar que si las acciones personales de los miembros clave y la postura oficial se vuelven difusas en sus límites, a largo plazo esto puede debilitar la credibilidad de la cadena pública—esto se puede consultar en la literatura de reflexión relacionada tras el colapso de FTX en 2022.

Ver originalesResponder0

GasOptimizer