¿Alguna vez has pensado en qué sucede cuando un sistema está diseñado para hacer una sola cosa—y solo una cosa—apagarse a sí mismo?

Hay algo profundamente inquietante en esa premisa. Una máquina que existe únicamente para apagar sus propias operaciones plantea preguntas incómodas sobre autonomía, control e intención.

En el contexto de blockchain y contratos inteligentes, este experimento mental se vuelve aún más relevante. Estamos construyendo sistemas con desencadenantes automáticos y protocolos autoejecutables. Cuando el código se ejecuta sin intervención humana, cuando un contrato puede congelarse a sí mismo o liquidar posiciones automáticamente, ¿quién realmente tiene el poder? ¿Qué sucede si la única función que importa es la salida?

No es solo paranoia—es una consideración de diseño legítima. La elegancia de la descentralización tiene un precio: pérdida de control directo. Algunos de los momentos más críticos en cripto ocurren cuando los sistemas hacen exactamente lo que fueron programados para hacer, independientemente del caos del mercado o del arrepentimiento humano.

Quizás esa sea el verdadero temor. No la complejidad de lo que puede hacer una máquina, sino la certeza absoluta de lo que hará.