2026-01-14 05:33:29

DeepNode近日对外说明了做市商流动性深度的相关问题。据技术团队反馈，这是一个流动性管理的常见挑战，并不存在底层安全隐患。目前团队正在与做市商展开深度合作，通过优化做市策略来改善市场流动性表现。这类问题在交易所生态中比较普遍，解决得当的话能显著提升交易体验。

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DeFiCaffeinator

· hace12h

El problema de los market makers todavía es bastante escaso de resolver, pero la actitud de DeepNode parece bastante confiable.

Ver originalesResponder0

CryptoGoldmine

· hace15h

La profundidad de liquidez suena bien, pero en esencia sigue siendo un libro de órdenes escaso. Hablemos con datos. --- La optimización de la estrategia de market making debe evaluarse por su efectividad real; el ROI es el indicador clave. --- Problemas comunes en el ecosistema de los exchanges, pero la red de poder de cómputo ya los ha resuelto hace tiempo, es una referencia valiosa. --- Que no haya riesgos de seguridad es un requisito previo; la clave para mejorar la experiencia de trading está en el control de costos, hay que hacer cálculos. --- Colaborar con los market makers suena bien, pero hay que estar atentos a las trampas de la minería de liquidez. --- Este tipo de desafíos comunes generalmente requieren de 3 a 6 meses para ver resultados; la atención a medio plazo es muy importante. --- ¿cómo es el ciclo de retorno de inversión al optimizar la estrategia de market making? Esa es la cuestión central. --- ¿La mejora en la experiencia de trading cuenta con datos que la respalden o es solo un discurso de mejora basado en slogans?

Ver originalesResponder0

MevSandwich

· hace16h

¿La expresión de colaboración profunda la has escuchado muchas veces, realmente puede mejorar?

Ver originalesResponder0

ForkTongue

· 01-14 06:01

¿La profundidad de liquidez vuelve a estar en alza? Decirlo bonito, no es más que lo de siempre --- Que no haya vulnerabilidades de seguridad está bien, total, todos juegan así --- Espera, ¿realmente puede mejorar la optimización de la estrategia de los market makers? ¿Por qué tengo la sensación de que todavía es lo mismo de siempre engañando? --- Es un problema común en el ecosistema de los exchanges, ya estamos insensibilizados desde hace tiempo --- ¿Este problema debería haberse resuelto hace diez días o quince días, y ahora sale a la luz? --- La colaboración con los market makers es un terreno muy profundo, amigo --- Otra vez con esas excusas, ¿puede mejorar solo con colaborar? Lo veo difícil --- Decir que no existen riesgos de seguridad ya lo he oído muchas veces

Ver originalesResponder0

AirdropHustler

· 01-14 06:01

¿Vuelven los problemas de liquidez? He escuchado varias veces esa excusa de DeepNode Deep Node vuelve a culpar a los market makers, no tiene fin Hablan de optimización todos los días, pero nunca mejoran Colaboración, colaboración, pero sigue siendo igual ¿Este tipo de problema no tendrá que ver con la seguridad...

Ver originalesResponder0

GateUser-afe07a92

· 01-14 05:59

El problema de liquidez suena bien, pero en realidad sigue siendo falta de dinero. He visto demasiadas justificaciones de este tipo.

Ver originalesResponder0

NewDAOdreamer

· 01-14 05:47

Los problemas de liquidez son un tema recurrente, lo importante es si realmente se pueden resolver. --- Otra vez la misma historia de colaboración con market makers, ¿cuándo veremos resultados concretos? --- ¿Y por qué otros exchanges no tienen estos problemas con desafíos similares? --- Mientras no haya riesgos de seguridad, me da igual, lo que más me preocupa es que no me vuelvan a engañar con la liquidez. --- La colaboración profunda suena bien, pero temo que sea solo promesas en PPT. --- La experiencia de trading realmente necesita mejorar, no aguanto los deslizamientos tan grandes. --- Que haya problemas no significa que no haya soluciones, esa lógica es un poco...

Ver originalesResponder0