La estructura de competencia en el sector de almacenamiento está cambiando silenciosamente. Los tres protocolos Filecoin, Arweave y Walrus, aunque todos trabajan en almacenamiento, siguen caminos completamente diferentes.

Desde la perspectiva de la demanda, el precio del token de Filecoin está directamente vinculado a la oferta y demanda de almacenamiento, con un ciclo claramente definido; Arweave se centra en el almacenamiento permanente, con una demanda más estable; Walrus, por su parte, atrae a los usuarios mediante subsidios iniciales y un modelo programable, y a medida que aumenta la adopción, el consumo de tokens y los mecanismos de staking comenzarán a mostrarse gradualmente.

Las diferencias en el ecosistema son aún mayores. Filecoin se está expandiendo hacia la capa de computación, con un flujo continuo de capital entre cadenas; Arweave refuerza constantemente el consenso de valor del almacenamiento permanente; Walrus está profundamente integrado en el ecosistema Sui, y su potencial de desarrollo y crecimiento del ecosistema están estrechamente ligados. Estas diferentes opciones de ruta determinan directamente la liquidez y el espacio de valoración de sus respectivos tokens.

En términos técnicos, cada uno tiene su enfoque—almacenamiento dinámico, archivo permanente, escenarios programables—formando una competencia diferenciada en segmentos específicos. El futuro del sector de almacenamiento no será dominado por un solo protocolo, sino por la coexistencia de múltiples protocolos, cada uno aportando sus fortalezas. La lógica de inversión clave consiste en observar el crecimiento real de datos de cada protocolo y la fortaleza de su capacidad de colaboración en el ecosistema.