En cada ciclo de auge de las cadenas públicas, las preguntas son las mismas: ¿puede esta cadena ser rápida, económica y versátil? Pero si observamos cómo funciona el sistema financiero tradicional, descubriremos un contraste interesante: las finanzas nunca son un sistema único.
La liquidación, la compensación, la regulación y la auditoría ocupan cada uno su propio espacio, con sus propios ritmos y límites. Intentar combinarlos en una sola cadena parece eficiente, pero en realidad crea grandes problemas. En el mundo financiero tradicional, las transacciones son flexibles, pero la capa de liquidación debe ser estable; los productos pueden innovar, pero la lógica de cumplimiento se acumula capa tras capa. Cuando todo está atado a una "cadena universal", cada actualización puede afectar a todo el sistema.
La idea de Dusk es completamente diferente: separar los procesos de privacidad, ejecución, liquidación y cumplimiento, manteniéndolos independientes. Esto tiene una ventaja: el sistema puede evolucionar continuamente sin tener que derribar y reconstruir todo cada vez.
Este enfoque es especialmente popular en escenarios institucionales y RWA (activos del mundo real). La verdadera dificultad para poner activos reales en la cadena no suele ser la mapeo técnico, sino la adaptación regulatoria y la auditoría posterior. El valor de la modularidad radica en esto: los componentes de cumplimiento se actualizan por separado, mientras los activos siguen operando normalmente; las reglas de privacidad se ajustan según la jurisdicción, sin necesidad de modificar toda la cadena. Suena menos "versátil" que una cadena universal, pero en el sistema financiero, en realidad, es sentido común.
Hay un punto fácil de pasar por alto: la auditoría. Las instituciones no miran si "se puede verificar", sino si "es fácil de verificar y rastrear". La arquitectura modular hace que los límites de cada capa sean claros, y que los datos, su origen, su procesamiento y quién tiene permiso para acceder a ellos, puedan verificarse uno por uno. Esta trazabilidad es precisamente lo que más valoran las RWA y las instituciones en sus fondos.
En lugar de decir que Dusk es otra cadena pública versátil, sería mejor decir que es un sistema subyacente especializado en finanzas. La elección es clara: renunciar a la popularidad a corto plazo a cambio de una utilidad a largo plazo. En definitiva, esta cadena no está diseñada para que apuestes por tendencias, sino para que las instituciones que realmente quieren poner activos y responsabilidades en la cadena puedan hacerlo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainArchaeologist
· 01-14 05:57
De verdad, estoy cansado de esas campañas de marketing de "yo soy el más rápido y el más barato". Todavía, ideas como Dusk son más confiables; el sistema financiero no debería ser algo de talla única.
Ver originalesResponder0
GasFeeTears
· 01-14 05:56
Finalmente alguien lo ha explicado claramente, que una cadena hacer todas las cosas es en realidad un falso dilema
Este tipo realmente ha explicado la lógica central de las finanzas tradicionales, la modularidad es la verdadera clave, no simplemente apilar funciones de manera simple y brutal
En cuanto a RWA, realmente se necesita este tipo de diseño, auditoría y trazabilidad son lo que más les importa a estas instituciones
Ver originalesResponder0
GweiObserver
· 01-14 05:54
Esta cosa de la modularidad, en esencia, es el conocimiento común del mundo financiero llevado a la cadena. Los que no entienden esto todavía están soñando con una cadena universal.
Ver originalesResponder0
MondayYoloFridayCry
· 01-14 05:37
Eh, por fin alguien ha explicado esto claramente. La mayoría de las cadenas públicas solo están jugando con conceptos, la idea de Dusk realmente es sólida
Ver originalesResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 01-14 05:33
La lógica de la modularización realmente toca los puntos débiles de las finanzas tradicionales, pero honestamente, todavía no está claro si esto podrá implementarse realmente.
¿Cuántas instituciones realmente pueden aceptar sin hacer alboroto ni especular?
En cada ciclo de auge de las cadenas públicas, las preguntas son las mismas: ¿puede esta cadena ser rápida, económica y versátil? Pero si observamos cómo funciona el sistema financiero tradicional, descubriremos un contraste interesante: las finanzas nunca son un sistema único.
La liquidación, la compensación, la regulación y la auditoría ocupan cada uno su propio espacio, con sus propios ritmos y límites. Intentar combinarlos en una sola cadena parece eficiente, pero en realidad crea grandes problemas. En el mundo financiero tradicional, las transacciones son flexibles, pero la capa de liquidación debe ser estable; los productos pueden innovar, pero la lógica de cumplimiento se acumula capa tras capa. Cuando todo está atado a una "cadena universal", cada actualización puede afectar a todo el sistema.
La idea de Dusk es completamente diferente: separar los procesos de privacidad, ejecución, liquidación y cumplimiento, manteniéndolos independientes. Esto tiene una ventaja: el sistema puede evolucionar continuamente sin tener que derribar y reconstruir todo cada vez.
Este enfoque es especialmente popular en escenarios institucionales y RWA (activos del mundo real). La verdadera dificultad para poner activos reales en la cadena no suele ser la mapeo técnico, sino la adaptación regulatoria y la auditoría posterior. El valor de la modularidad radica en esto: los componentes de cumplimiento se actualizan por separado, mientras los activos siguen operando normalmente; las reglas de privacidad se ajustan según la jurisdicción, sin necesidad de modificar toda la cadena. Suena menos "versátil" que una cadena universal, pero en el sistema financiero, en realidad, es sentido común.
Hay un punto fácil de pasar por alto: la auditoría. Las instituciones no miran si "se puede verificar", sino si "es fácil de verificar y rastrear". La arquitectura modular hace que los límites de cada capa sean claros, y que los datos, su origen, su procesamiento y quién tiene permiso para acceder a ellos, puedan verificarse uno por uno. Esta trazabilidad es precisamente lo que más valoran las RWA y las instituciones en sus fondos.
En lugar de decir que Dusk es otra cadena pública versátil, sería mejor decir que es un sistema subyacente especializado en finanzas. La elección es clara: renunciar a la popularidad a corto plazo a cambio de una utilidad a largo plazo. En definitiva, esta cadena no está diseñada para que apuestes por tendencias, sino para que las instituciones que realmente quieren poner activos y responsabilidades en la cadena puedan hacerlo.