2026-01-14 04:25:24

Los minoristas que usan almacenamiento descentralizado enfrentan dos dolores de cabeza principales: o es demasiado caro o no pueden dormir por las noches.

Las formas tradicionales de respaldo son especialmente brutales y rudimentarias: simplemente copiar el archivo 100 veces y almacenarlo de forma dispersa. La seguridad no se discute, pero ¿quién paga ese coste? Al final, son los usuarios quienes lo financian, quemando dinero para ganar tranquilidad.

La tecnología "Red Stuff" de Walrus Protocol realmente ha encontrado un punto de ruptura. No juega a la copia sin sentido, sino que utiliza codificación matemática para fragmentar los archivos, similar a la lógica avanzada de RAID. ¿Lo clave? Solo se necesita un vector de almacenamiento 4-5 veces mayor, y aún en escenarios donde 2/3 de los nodos de la red se caigan o se desconecten, podrás recuperar tus datos completos.

En otras palabras, en escenarios extremos de fallos masivos de nodos, tus activos y datos aún pueden ser reconstruidos sin pérdida alguna. Para los pequeños jugadores, esto representa la verdadera "línea de pase": menor coste, riesgos más controlados, ahorra dinero y también te da tranquilidad. Es una solución técnica que realmente merece atención.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

tx_pending_forever

· hace20h

¿100 copias? Esto sí que es realmente "dinero, mucha gente tonta"... La propuesta de Walrus de 4-5 veces suena confiable, solo que temo que sea más un concepto que una realidad concreta

Ver originalesResponder0

SoliditySlayer

· 01-14 06:22

Jaja, en serio, antes pensaba que el almacenamiento descentralizado era demasiado para cortar lechuga, con saltos de unos cientos de yuanes de repente. Este Red Stuff suena bien, pero solo quiero preguntar si todavía hay mucha gente usándolo, o si será solo teoría en papel. De todos modos, que el 2/3 de los nodos puedan recuperarse tras una caída es un buen punto de venta, finalmente hay un plan decente.

Ver originalesResponder0

GweiObserver

· 01-14 04:55

¿Copiar 100 veces? Jaja, eso no es hacer una copia de seguridad, es tirar dinero... La idea de Walrus es realmente clara, dividir el código matemático en fragmentos es mucho más confiable que apilarlo todo de golpe.

Ver originalesResponder0

SilentAlpha

· 01-14 04:54

¿Copiar 100 veces? Esto no es más que gastar dinero para ganar tranquilidad, hace tiempo que no soporto este tipo de cosas. La lógica de Red Stuff es realmente genial, dividir y almacenar mediante codificación matemática es mucho más inteligente que la copia tonta. ¿Soportar 2/3 de fallos en los nodos con vectores de 4-5 veces? Eso sí que es una solución realista. Al principio me preocupaba que el almacenamiento descentralizado implicara perder cabello continuamente, pero ahora veo que la ruta tecnológica de Walrus realmente fue la correcta. En definitiva, finalmente hay alguien que usa la cabeza para hacer productos. Los pequeños inversores finalmente ya no tienen que elegir entre costo y seguridad, esto es mucho más cómodo. Innovación tecnológica + optimización de costos = esto es lo que Web3 debería hacer. La idea de Walrus es mucho más honesta que los esquemas que solo buscan cortar las ganancias de los demás en el mercado. Optimizar la potencia de cálculo hasta este nivel realmente vale la pena intentarlo. Espera, ¿y si algún día los costos operativos de los nodos bajan de repente y luego los capitales vuelven a revalorizarse?

Ver originalesResponder0

MevTears

· 01-14 04:49

Eh, parece que ese Red Stuff utiliza el sistema de código de corrección de errores, que ya se ha usado mucho en el almacenamiento tradicional... ¿Realmente puede reducir los costos?

Ver originalesResponder0

ContractTearjerker

· 01-14 04:40

¿Copiar 100 veces? Entonces ese tipo se arruinará, un plan de 4-5 veces realmente es aceptable, finalmente alguien ha usado las matemáticas en el lugar correcto

Ver originalesResponder0

gas_fee_therapist

· 01-14 04:36

¡Vaya, en serio! La estrategia anterior de copiar 100 veces solo era gastar dinero a lo loco, mi cartera casi llora. La idea de Red Stuff realmente no está mal, el corte y codificación matemática parece más científico. ¿Con una redundancia de 4-5 veces se puede soportar el colapso de 2/3 de los nodos? TMD, esa sí que es la solución en la que puedo confiar. Esta vez, Walrus finalmente no me decepcionó, mucho más confiable que esos proyectos anteriores. Los pequeños inversores solo buscamos algo barato y seguro, ahora puedo estar tranquilo. Pero todavía hay que ver cómo funciona en la práctica, hablar de esto en papel cualquiera puede. El costo es realmente la clave para los inversores minoristas, hay que pensarlo bien.

Ver originalesResponder0

PensionDestroyer

· 01-14 04:29

Finalmente alguien ha dado en el clavo, 100 copias de almacenamiento realmente es un impuesto a la inteligencia. El plan de Walrus con 4-5 veces suena mucho más confiable, pero ¿será otra historia en la práctica?

Ver originalesResponder0