#稳定币 La noticia de que JPMorgan congeló cuentas de stablecoins fue mi primera reacción: esto es la realidad. Aquellos proyectos de stablecoins que crecen de manera salvaje en mercados de alto riesgo como Venezuela e Irán, en esencia, están jugando con fuego.

Que los bancos congelen cuentas parece repentino, pero en realidad es inevitable. Las instituciones financieras tradicionales nunca han cambiado sus requisitos de trazabilidad de fondos, solo que muchos nuevos proyectos ingenuamente piensan que pueden sortear esas reglas. He visto demasiadas startups de stablecoins que al principio promocionan con entusiasmo, afirmando ser descentralizadas y no sujetas a regulación, pero en cuanto involucran entrada y salida de moneda fiduciaria, su verdadera naturaleza queda al descubierto: todavía dependen de cuentas bancarias, todavía deben cumplir con las normativas.

El problema clave está aquí: si la cuenta bancaria de un proyecto de stablecoin se congela, la liquidez de tus tokens desaparece. Lo que posees ya no es una stablecoin, sino una moneda sin valor real. Esto no es alarmismo, sino una lección de sangre aprendida tras tantos años en la cadena.

Al elegir stablecoins, hay que fijarse en su respaldo: aquellas con credenciales oficiales (como USDC, USDT), con activos subyacentes claros y respaldadas por grandes instituciones financieras, al menos tienen un riesgo menor. Esos stablecoins que se sostienen solo con historias y la popularidad de la comunidad, por muy atractivos que parezcan, mejor no tocarlos. En una era donde el riesgo regulatorio aumenta, los proyectos que sobreviven son aquellos que desde el principio han seguido las reglas.