La disputa sobre la propiedad de activos criptográficos se intensifica nuevamente. Un conflicto de distribución de activos en torno a XRP se ha agudizado en los tribunales: el acusado de desviar más de 11 millones de dólares en XRP presentó una contrademanda, negando las acusaciones de robo y en cambio afirmó que estos activos digitales son una riqueza acumulada conjuntamente durante años de relación con la otra parte, mediante decisiones de inversión en criptomonedas inteligentes, y que deberían recibir su parte correspondiente según la ley.

El caso se remonta al año pasado, cuando el acusado fue señalado por desviar aproximadamente 400,000 dólares en efectivo y más de 5.5 millones de XRP. Pero ahora, su equipo legal ha cambiado su estrategia—ya no se trata de una defensa pasiva, sino de una ofensiva activa, alegando que estos activos son en esencia una riqueza creada en conjunto. Este giro resalta una cuestión compleja: en el ámbito de las inversiones en criptomonedas, ¿cómo se determina legalmente la propiedad de los activos y la creación de valor?

Este caso ha generado muchas reflexiones. No solo involucra una disputa sobre la transacción de XRP, un activo criptográfico principal, sino que también toca la zona gris en la definición de derechos de propiedad en la era digital. Especialmente cuando conceptos como "inversión en criptomonedas" y "riqueza conjunta" entran en el marco legal tradicional, la lógica clásica de distribución de activos enfrenta nuevos desafíos. Para las personas o familias que poseen activos en criptomonedas, el resultado final de este tipo de casos puede convertirse en una referencia importante.