Una disputa sobre activos criptográficos ocurrida en Estados Unidos ha generado reflexiones. Un hombre fue acusado de robar más de 11 millones de dólares en XRP a la viuda de un músico country fallecido, pero posteriormente presentó una contrademanda, alegando que como "asesor de inversiones en criptomonedas" había creado esa riqueza para ambas partes y, por lo tanto, tenía derecho a la mitad.

La historia es así: ambos se conocieron después de 2013. El hombre se presentó como experto en criptomonedas y convenció a la otra parte de invertir en XRP, Ethereum, Dogecoin y otros tokens. El año pasado, la viuda, sospechando que su pareja le era infiel, lo echó de la casa y luego se sorprendió al descubrir que su billetera Ledger con activos criptográficos había desaparecido de la caja fuerte. Antes y después de la desaparición, la cuenta perdió 40,000 dólares en efectivo y más de 5.5 millones de XRP.

Lo interesante es que, a través de su abogado, recuperaron más de 5 millones de XRP, pero aún quedan 48,3 mil en la cuenta (valor actual superior a 1 millón de dólares). También hay involucrados metales preciosos valorados en 5 millones de dólares y 1 millón en efectivo.

En la contrademanda, el hombre negó haber cometido el robo y cambió su versión, diciendo que estos activos fueron creados por él mediante "varias inversiones inteligentes" para ambas partes, y reclamó recibir la mitad según la proporción de tenencia en el momento de su salida.

Este caso es bastante impactante—toca varias cuestiones reales: la seguridad física de las billeteras hardware, los límites de confianza en las relaciones con asesores de inversión, y la clasificación legal de los activos criptográficos en disputas legales. Independientemente de la resolución final, es un recordatorio para los inversores comunes: hay que proteger los activos autogestionados y mantener un juicio independiente en las decisiones de inversión.