Esta semana, la palabra clave que lanzó Miden es 𝐏𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚𝐥 𝐏𝐫𝐢𝐯𝐚𝐜𝐲 (Privacidad práctica)

Esto no es un concepto abstracto, sino que plantea un problema real que todos los usuarios de blockchain enfrentan, pero que a menudo se pasa por alto:

👉¿Qué tipo de privacidad necesitamos realmente?

En la mayoría de las cadenas públicas principales, la privacidad casi no existe.
Por ejemplo, en Ethereum, el saldo de tu cartera, cada transferencia, los protocolos con los que interactúas, todo es público y transparente, cualquiera puede consultarlo con un clic. Es más como un extracto bancario permanente y abierto al mundo.

Para los usuarios comunes, esto ya resulta incómodo;
para instituciones, empresas y DAOs, esto es casi inaceptable.

Pero si se lleva al extremo opuesto, el problema también es evidente.
Cadenas como Monero, que ofrecen “privacidad absoluta”, ocultan todos los detalles de las transacciones, protegiendo a los usuarios, pero también inclinando demasiado la balanza de poder hacia un lado, haciendo que la regulación sea casi imposible de intervenir, y esa es precisamente la razón por la que frecuentemente son objeto de atención por parte de las autoridades regulatorias.

Por lo tanto, el problema se vuelve muy real:
👉No puede ser completamente transparente, ni completamente anónimo, ¿dónde está la solución intermedia?

@0xMiden da la respuesta: privacidad práctica.

No se trata de “ocultar todo”, sino de rediseñar dónde aparece la privacidad.

En la lógica de Miden, los datos se ejecutan por defecto en local, los detalles sensibles de las transacciones no necesitan ser difundidos públicamente en toda la red, sino que la cadena solo se encarga de verificar, subiendo una prueba de que “lo hice bien”, no todo el proceso de “cómo lo hice”.

¿Y qué significa esto?
Puedes demostrar que una transacción es legítima, válida y conforme a las reglas,
pero sin necesidad de mostrar toda tu estructura de activos, tu historial o tus estrategias comerciales a todos los desconocidos.

Si lo comparas con la vida cotidiana, es muy fácil de entender:
🔸Transacciones en efectivo: completamente privadas, pero de alto riesgo y propensas a abusos
🔸Transferencias bancarias: altamente conformes, pero casi sin privacidad
🔸Pagos privados en Alipay: suficientes para las personas comunes,
pero aún auditables y responsables para el sistema

Lo que Miden quiere hacer, precisamente, es el tercer caso.
No se trata de una privacidad para “ocultar cosas sucias”, sino de ofrecer protección para personas normales, negocios normales y actividades financieras normales.

Esta es la verdadera importancia del concepto de “privacidad práctica” que creo.
La privacidad no debe ser demonizada ni absolutizada. El significado de la privacidad nunca ha sido hacer que los malos desaparezcan, sino que los buenos no tengan que ir desnudos.

Cuando la blockchain realmente se aplique a gran escala, y más usuarios y organizaciones comunes ingresen al mundo de la cadena, la privacidad dejará de ser una “función opcional” y será parte de la infraestructura básica.

Y lo que @0xMiden está intentando hacer, es encontrar ese punto medio que sea lo más cómodo y también lo más realista para el futuro financiero.