#机构加密资产配置 La advertencia de Bloomberg merece una atención cuidadosa. La lógica de McGlone es que la competencia se está agravando: Bitcoin enfrenta millones de activos digitales en competencia, mientras que el oro solo tiene tres rivales. Desde este punto de vista, se deduce una caída general en 2026, pero la cadena lógica en sí misma tiene defectos.

Pregunta clave: ¿Qué está valorando el mercado? Si Bitcoin realmente cae a 50,000 o incluso 10,000 dólares, ¿qué tipo de colapso sistémico sería ese? ¿Un cambio de 180 grados en las políticas regulatorias, o una falla técnica fundamental que se confirma?

Desde la perspectiva de la cadena, actualmente la asignación de activos en criptomonedas por parte de las instituciones sigue avanzando de manera estable. Recientemente, las direcciones de ballenas no han mostrado una retirada masiva, y el ritmo de entrada y salida de fondos es relativamente saludable. Esto difiere claramente de las expectativas extremadamente pesimistas predichas por Bloomberg.

Mi juicio es: este tipo de predicciones extremas suelen servir a las necesidades de gestión de riesgos de los fondos de cobertura, y no a la tendencia principal del mercado. La actitud de los inversores institucionales hacia las criptomonedas todavía está en fase de exploración; aunque la escala de asignación está creciendo, aún no ha llegado a un nivel de limpieza total. No hay que reaccionar de forma exagerada, pero sí hay que estar atentos a los cambios reales en los datos fundamentales: el seguimiento de contratos y el flujo de fondos son las verdaderas fuentes de señal.