2026-01-14 02:08:18

Meta acaba de bloquear más de 544,000 cuentas de Instagram y Facebook vinculadas a jóvenes australianos tras la nueva campaña del país por la restricción de edad. Un movimiento bastante radical: la compañía está aplicando una prohibición general a los jóvenes para acceder a estas plataformas en toda Australia.

Esto plantea serias preguntas sobre cómo manejan la presión regulatoria los gigantes tecnológicos. Por un lado, proteger a los menores de posibles daños como la adicción y contenido inapropiado tiene sentido. Por otro lado, se está produciendo una desactivación masiva con poca nuance: miles de cuentas legítimas eliminadas en una sola acción.

Es un recordatorio sobrio del control que tienen estas plataformas centralizadas sobre el acceso de los usuarios. Sin proceso de apelación transparente, sin un punto medio, simplemente: cuenta eliminada. Mientras tanto, las comunidades de cripto y Web3 están observando de cerca. Este tipo de poder centralizado sobre las cuentas y datos de los usuarios es exactamente la razón por la que las alternativas descentralizadas siguen ganando terreno. Ya sea con carteras de autocustodia o plataformas gobernadas por la comunidad, la demanda de alternativas que no dependan de decisiones de cumplimiento corporativo es claramente real.

¿Cuál es tu opinión: protección necesaria o exceso de poder?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVHunterBearish

· hace9h

¿Eh, 540,000 cuentas de una sola vez? Esa es la potencia de las plataformas centralizadas, dicen que las eliminan y las eliminan, sin espacio para discutir. La operación de Meta fue realmente brutal, el mecanismo de censura es un desastre, bajo la presión de cumplir con las normativas, terminaron eliminando a todos, eso es lo que realmente llamamos "congelación masiva". Por eso, ¿verdad? La razón por la que todos están experimentando con identidades en la cadena y billeteras autoalojadas... es porque no quieren que un equipo de cumplimiento de alguna empresa los destruya con una simple orden. Este asunto en Australia es en realidad un ejemplo de libro de texto, las autoridades reguladoras quieren proteger a los niños, las plataformas quieren sobrevivir, y al final, los que salen perdiendo son los usuarios, ja. ¿No creen que esto es una razón encubierta? ¿Solo con el pretexto de proteger a los menores se puede congelar cuentas a voluntad? La tendencia hacia la descentralización realmente ha llegado, esta vez no es solo una moda, sino que es por la fuerza.

Ver originalesResponder0

ChainSauceMaster

· hace10h

54万个账号一把梭？这就是中心化的代价啊，我说得没错吧 --- 澳洲这波真的绝了，连申诉都没有机会...难怪大家都往web3跑 --- Proteger a los menores entiendo, pero ¿eliminar a todos así será demasiado brutal? --- Una vez más se demuestra por qué necesitamos carteras de autogestión y plataformas descentralizadas --- El problema es que esos verdaderos menores ya usan VPN para saltarse las restricciones, solo mueren los que siguen las reglas --- La operación de Meta fue realmente dura, pero también ayudó inesperadamente a hacer publicidad al mundo crypto --- De repente me surge una duda, ¿cómo confirman que la cuenta realmente pertenece a un menor? Seguro hay casos de injusticia o errores --- Esta es la enfermedad común del poder centralizado, dicen que bloquean y bloquean, los usuarios no tienen forma de defenderse --- El algoritmo decide la vida o la muerte, da un poco de miedo --- Hablando en serio, sería genial si la gobernanza en la cadena pudiera implementarse realmente

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhobia

· 01-14 17:02

54万账号一刀切？Meta这波操作真的绝了，说保护未成年人结果全是误伤。说实话这就是中心化的宿命啦，没商量、没上诉、说删就删...这也是为什么越来越多人开始看好链上方案的原因，至少你的私钥在自己手里。澳洲这波监管下来，感觉全球其他国家也要学样了...小镇做题家们又要失业了哈。这次真的大快人心给了Web3一波舆论加持，虽然他们肯定想不到。 54万人被封？这要换成链上社交，早就社区投票了吧... 规制名义下的权力滥用，没什么新鲜的，就是这次特别离谱而已。中心化平台最后都是这个下场啦，技术上就没啥制约，最终全靠良心...你说离谱不离谱。

Responder0

DegenWhisperer

· 01-14 02:38

54万 cuentas de golpe, ¿la estrategia de meta no es demasiado violenta? Las plataformas centralizadas dicen que borran y ya está, ¿no es esto hacer publicidad a Web3? Los jóvenes australianos deben ser empujados a la cadena, ¿verdad? Decir que protegen a los menores, creo que es para evitar riesgos regulatorios. Si esto pasara en nuestro mundo de las criptomonedas, ya estarían criticándonos hasta la muerte, ¿por qué nadie critica a meta? En fin, tarde o temprano los jóvenes acabarán huyendo de estas grandes plataformas.

Ver originalesResponder0

NFTFreezer

· 01-14 02:34

54万 cuentas de golpe? Esa es la potencia de las plataformas centralizadas, dicen que bloquean y lo hacen Una persona dice proteger a los menores, y al día siguiente eliminan toda la red de representantes, ¿cómo se llama eso protección... Esta jugada de Australia será tarde o temprano contraproducente, la gente no es tonta Web3 lo está observando con resignación, esta oportunidad es demasiado evidente Hablando de carteras de autogestión genuinas, es en este momento cuando realmente muestran su valor

Ver originalesResponder0

CodeAuditQueen

· 01-14 02:32

544万 cuentas de golpe, ¿no es esto un desbordamiento de enteros en contratos inteligentes? No se consideraron bien las condiciones límite, y explotó directamente.

Ver originalesResponder0

digital_archaeologist

· 01-14 02:22

54万 cuentas simplemente desaparecidas, esta estrategia es realmente dura la operación de meta en realidad es echarle la culpa a la regulación, total que cuando pasa algo dicen "estamos cumpliendo la ley" el techo de las plataformas centralizadas está aquí, no hay ventana de apelación, no hay margen de maniobra, es una decisión drástica ¿no es esto exactamente lo que Web3 ha estado criticando todo el tiempo? probablemente otra ola de personas migrará a plataformas descentralizadas los verdaderamente jóvenes ¿se bajarán la app obedientemente? hace tiempo que usan VPN u otros canales, ¿verdad? el abuso de poder bajo el pretexto de la conformidad, qué fastidio

Ver originalesResponder0

ForkTongue

· 01-14 02:09

Esta es la consecuencia de la centralización, prohibir sin discusión alguna. Meta ha actuado con dureza, pero el problema es qué pasa con esas cuentas que fueron eliminadas por error... no hay un mecanismo real de apelación. Con esta política en Australia, siento que mi confianza en Web3 se ha fortalecido aún más, al menos las billeteras autogestionadas no serán decididas por una sola empresa. 44.000 cuentas, suena absurdo, incluso si es para proteger a los menores, es demasiado brutal. Esta es la razón por la que necesitamos plataformas descentralizadas, ¿quién quiere estar bajo el control de una gran corporación? Una solución de corte único siempre es la más "simple", pero solo irresponsable. Meta: somos expertos en cumplimiento, ¿qué son los usuarios que mueren injustamente? Al ver esto, entiendo aún más por qué la popularidad de las plataformas comunitarias en la cadena está creciendo. Hacer esto en nombre de proteger a los menores, qué ironía. Esta es la verdadera cara de la centralización, no hay forma de contradecirlo.

Ver originalesResponder0