2026-01-13 22:25:19

Dusk的Succinct Attestation共识协议在金融场景适配上确实有独特优势。它抛弃了PoW的繁琐和普通PoS的模糊，能把交易最终确认压到3-5秒，确认后就彻底不可改了。早期测试跑出来的成绩不错——单日1万笔交易以内的规模，成功率达到99.8%，这水平确实能满足证券交易和小额跨境支付的要求。

从安全性看，节点质押DUSK代币这套约束机制设计得挺狠，违规成本是质押额的1.5倍，早期数据显示节点违规率只有0.3%，这说明激励设计有效果。

问题来了。2025年Q4的压力测试中，当交易并发冲到500 TPS，确认延迟就飙到8秒，还有2.1%的交易临时性确认失效，这和金融机构需要的"峰值1000 TPS + 零延迟"差得还是挺远。跨链协议的适配更是软肋，现在只能靠第三方间接实现，效率比专业跨链协议低40%，手续费还要多花35%。

最让人头疼的是升级成本。光一次合规参数的小版本优化就花了2个月才让所有节点跟上，这种迭代效率对金融业务来说真的有点伤。

DUSK59,45%

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MetaverseLandlord

· hace2h

Confirmar en 3-5 segundos suena bien, pero cuando se trata de pruebas de estrés se revela... 500TPS puede reducir la latencia a 8 segundos, lo cual todavía está muy lejos de los requisitos de nivel financiero.

Ver originalesResponder0

MetaDreamer

· 01-15 12:45

De tamaño reducido va bien, pero ¿a 500TPS se queda directamente atrás? La diferencia es realmente un poco incómoda... Lo que se necesita en escenarios financieros es estabilidad, ¿cómo competir con los intercambios tradicionales si solo se puede ajustar un parámetro en 2 meses?

Ver originalesResponder0

ZenMiner

· 01-14 01:03

Confirmar en 3-5 segundos suena bien, pero con 500TPS se cae, en el escenario financiero esta trampa todavía es un poco profunda.

Ver originalesResponder0

AirdropHarvester

· 01-13 22:55

3-5秒確認聽著不錯，但壓力測試一上來就原形畢露啊，500 TPS 直接延遲到8秒，這和吹的不一樣呢早期數據漂亮歸漂亮，實際金融場景能跑出這水平嗎？還是又要等下一個版本的故事跨鏈效率低40%、手續費還要多給35%，這買賣不划算啊就想問一句，Dusk這個協議現在到底能不能用於生產環境，還是又是概念大於落地升級周期這麼長？兩個月才跟上，金融這邊等不起啊

Ver originalesResponder0

DecentralizedElder

· 01-13 22:54

Confirmar en 3-5 segundos suena bien, pero con 500 TPS no aguanta y la latencia se dispara a 8 segundos... Esta estrategia me suena familiar, otra vez probando con fuerza y lanzando en vivo con prisa

Ver originalesResponder0

BTCWaveRider

· 01-13 22:52

Confirmar en 3-5 segundos suena bien, pero cuando llega la prueba de estrés, la verdadera forma sale a la luz, ni siquiera puede soportar 500TPS La interoperabilidad todavía depende de terceros, ¿no es esto solo una forma de centralización? Un poco incómodo La actualización lleva dos meses para sincronizarse, ¿puede permitirse esperar la industria financiera? Este ritmo realmente

Ver originalesResponder0

DaoGovernanceOfficer

· 01-13 22:41

ok, así que la tasa de éxito del 99,8% suena bien hasta que alcanzas 500 TPS y de repente es un 2,1% de fallos. Hablando empíricamente, eso no es un error de redondeo, sino un problema sistémico del que nadie quiere hablar

Ver originalesResponder0

LightningLady

· 01-13 22:32

Números impresionantes, pero cuando llega la presión, muestran su verdadera forma. Con 500 TPS no aguanta, en escenarios financieros simplemente no puede soportarlo.

Ver originalesResponder0

LiquidatedAgain

· 01-13 22:28

Otra vez ese viejo guion de "pruebas tempranas perfectas y fallos en las pruebas de estrés"... La tasa de éxito del 99.8% suena bien, pero al cambiar a 500 TPS solo se confirma un fallo del 2.1%. ¿No es esto simplemente mi autoengaño antes de hacer un All in la última vez? Cuando el precio de liquidación se acerca, uno entiende lo que significa "la teoría es hermosa, la realidad es dura". La eficiencia de la interoperabilidad entre cadenas disminuye un 40% y las tarifas aumentan un 35%, ¿al final estos costos no se trasladan a los usuarios? En escenarios financieros, la precisión en los puntos de control de riesgo es crucial. Ahora mismo, esta fluctuación en la latencia... ni siquiera me atrevo a reponer posiciones. Actualizar los parámetros del nodo solo una vez cada 2 meses, ¿pueden permitirse esperar los profesionales del sector financiero? Parece que otra vez el mercado va a liquidar en masa.

Ver originalesResponder0