2026-01-13 22:22:37

Las grandes instituciones financieras tradicionales quieren ingresar en el campo de DeFi, y el principal obstáculo nunca ha sido un problema técnico, sino la regulación y la confianza. ListaDAO ha resuelto este problema con un modelo de stablecoin respaldada por colaterales excedentes, estableciendo un marco que las instituciones pueden entender y en el que están dispuestas a confiar.

La lógica de diseño de la stablecoin USD1 es muy clara: el margen de seguridad proporcionado por el respaldo excedente cumple exactamente con los requisitos de gestión de riesgos de las finanzas tradicionales. La clave está en la gobernanza; el mecanismo de toma de decisiones descentralizado de LISTA garantiza la transparencia, lo cual es crucial para la cooperación a largo plazo con las instituciones.

Desde otra perspectiva, ListaDAO es como construir un puente. Un extremo conecta con el capital de trillones de dólares de las finanzas tradicionales, y el otro con la liquidez eficiente de DeFi. A medida que más instituciones participan, el valor de poseer LISTA no es solo una simple participación en las ganancias del protocolo, sino que también equivale a obtener una participación en la infraestructura financiera del futuro.

USD1-0,01%

LISTA3,44%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MrRightClick

· hace15h

Esta es la verdadera forma de entender las finanzas tradicionales, no hacer cosas llamativas para engañar a la gente --- El apalancamiento excesivo, esta estrategia, los bancos tradicionales la entienden al instante, realmente ha tocado un punto clave --- Espera, ¿la gobernanza descentralizada realmente puede mantener la confianza de las instituciones? Siempre tengo la sensación de que hay trampas ocultas aquí --- La metáfora del puente es excelente, una vez que se rompe el hielo en ese trillón de capital, el panorama de LISTA será completamente diferente --- Lo más doloroso sigue siendo la conformidad, muchos proyectos mueren justo aquí --- Poseer LISTA equivale a apostar a que esta infraestructura se construya, es lógico pero también conlleva riesgos considerables --- ¿Sientes que las finanzas tradicionales están preparando un movimiento importante? Este es realmente el punto de ruptura de DeFi

Ver originalesResponder0

GateUser-4745f9ce

· hace21h

Esta lógica de puente es realmente impresionante, esa estrategia de colateralización excesiva realmente entiende a ese grupo de personas en las finanzas tradicionales. Espera, ¿las instituciones realmente confiarán en la gobernanza descentralizada? Parece todavía un tema falso. Colateralización excesiva = seguridad, pero ¿qué pasa con los beneficios? Las finanzas tradicionales solo quieren estabilidad. ¿Puede LISTA llegar a ese nivel de "participación en infraestructura"? La verdad, no soy tan optimista. He oído hablar de muchas veces sobre construir puentes, lo clave es quién realmente cruza. Superar el obstáculo de la regulación es el verdadero techo, no es algo que pueda resolver ListaDAO. Parece otra historia de "en poco tiempo cambiará el panorama financiero", he visto muchas. ¿De verdad llegará ese capital de billones? Todo depende de la actitud de los reguladores.

Ver originalesResponder0

SchrodingerWallet

· 01-14 18:23

Vaya, la sobrecolateralización de este sistema realmente es atractiva para las finanzas tradicionales. En pocas palabras, es cambiar la confianza por la prudencia, y ese grupo de instituciones simplemente se alimenta de esto. LISTA realmente ha entendido los puntos débiles de ese grupo en las finanzas tradicionales, pero la metáfora de "acciones de infraestructura futura" en la segunda mitad... ¿no será un poco exagerada? El capital de billones de yuanes realmente entrará, pero todo depende de la actitud de los reguladores, de lo contrario, incluso el mejor marco será inútil. Este puente está bien construido, pero todavía no está claro cuántos fondos podrán cruzarlo. Lo que falta en DeFi es la confianza de las instituciones; LISTA parece haber encontrado el camino correcto, aunque preocupa si en el futuro esto se desviará. Los proyectos con lógica subyacente clara en las stablecoins son realmente pocos, pero los participantes iniciales deben entender bien la exposición al riesgo.

Ver originalesResponder0

BankruptcyArtist

· 01-14 05:25

Esta idea realmente tiene su gracia, pero en realidad todavía depende de cuándo las instituciones pongan su dinero en serio. Entiendo el marco de colateralización excesiva de USD1, pero no es fácil predecir cuánto tiempo podrá mantenerse la prima de riesgo. Conectar con billones de capital suena muy atractivo, pero el problema es si las personas del sector financiero tradicional entran, ¿cambiarán las reglas del juego? ¿LISTA ha exagerado un poco en esta parte? Acciones de infraestructura... ya veremos. La cuestión de la conformidad no se puede superar, si no, todo lo demás será en vano, así que lo clave es cuál será la actitud de los reguladores.

Ver originalesResponder0

RugDocScientist

· 01-13 22:50

Este ángulo de corte es bastante interesante, el colateral excesivo realmente es una lógica aceptable en las finanzas tradicionales Espera, ¿realmente se puede hacer un puente o es otra ronda de especulación conceptual... Ya lo dije, la conformidad es realmente el techo de DeFi, no es una cuestión de tecnología La idea de diseño de LISTA realmente aborda un punto doloroso, pero ¿las instituciones realmente vendrán? Decir que construir puentes suena bien, pero al final todo depende de quién pueda controlar el riesgo Transparencia + colateral excesivo, esta combinación tiene potencial ¿Tiene respaldo institucional? Solo acumular conceptos no tiene sentido ¿Poseer LISTA equivale a poseer el infraestructura del futuro? Esa lógica me convence Pero, honestamente, lo más difícil de este tipo de proyectos es la ejecución, no el diseño de la arquitectura Parece que otra vez están contando historias, ¿cuándo realmente se materializará la inversión institucional...

Ver originalesResponder0

BlockchainArchaeologist

· 01-13 22:49

嘿，这个思路我得说还是有意思的，超额抵押这套确实对传统金融胃口。不过真的能信吗？去中心化治理听着美，实际跑起来呢... LISTA能撑多久才是问题，赌的就是机构真的会来。这座桥要是能搭成，那确实是份大单子。说白了，就看后续有没有真金白银的机构入场吧。咋感觉又是老套路，画个大饼讲故事... 但我得承认，在合规和DeFi之间找到这个平衡点，思路是对的。早期抄底者要赚翻了哈。

Responder0

SignatureLiquidator

· 01-13 22:48

¡Por fin alguien ha entendido el punto! La conformidad es la verdadera traba, no secretos tecnológicos. Me gusta esta idea, la sobrecolateralización de este sistema es como una carta de confianza para las finanzas tradicionales, por eso se atreven a participar. Espera, ¿entonces LISTA no sería cada vez más valiosa? Realmente parece una entrada al futuro. ¿No parece que esto no es tan simple? ¿La regulación puede ser tan fácil de superar? ¡Genial! Usar stablecoins como gancho, las instituciones entran una tras otra, y cuando la liquidez aumenta, empiezan a jugar en serio.

Ver originalesResponder0

APY_Chaser

· 01-13 22:44

Honestamente, la lógica de la sobrecolateralización ya es muy tradicional en las finanzas convencionales, pero lo importante es que finalmente están dispuestos a entrar. Espera, ¿LISTA realmente puede soportar tanto capital de instituciones? Parece que el riesgo todavía es un poco incierto. La teoría del puente suena genial, pero temo que pueda haber congestión en el camino... Sin embargo, la combinación de gobernanza descentralizada y transparencia es algo que las instituciones pueden aceptar, eso se hizo bien. ¿Obtener acciones en infraestructura? Eso dependerá de hasta qué punto pueda desarrollarse el ecosistema en el futuro. En definitiva, es apostar a cómo será la finanza en el futuro, y me parece bastante imaginativo. Si esta vez realmente logra atraer a los grandes actores tradicionales, el ecosistema DeFi estará verdaderamente en auge.

Ver originalesResponder0

EntryPositionAnalyst

· 01-13 22:41

Esta idea es realmente clara... sobrecolateralización + gobernanza descentralizada, realmente toca los puntos débiles de las finanzas tradicionales. Espera, ¿realmente puede atraer capital de billones de dólares? ¿O es solo otra especulación de concepto? Lograr que USD1 se consolide no será fácil. Por cierto, ¿LISTA realmente puede sostener este papel de puente? Las instituciones que entienden de gestión de riesgos realmente necesitan este tipo de marco, pero en cuanto a cumplimiento... parece que todavía hay mucho por pulir.

Ver originalesResponder0