Con un cierto protocolo de stablecoin usado durante mucho tiempo, inevitablemente surgen algunos pensamientos de "mirar desde fuera". Como usuario común, a veces me pregunto, si fuera un gestor de producto, ¿cómo mejoraría este sistema? Es solo una imaginación, pero también refleja algunas inquietudes de los usuarios.

**Idea 1: Modo de préstamo y préstamo automático en ciclo**

Actualmente, para mejorar la eficiencia del capital, el proceso es demasiado complicado: prestar monedas, invertir, obtener beneficios, volver a hipotecar, seguir prestando... ¿Alguien puede optimizar esto? Por ejemplo, ¿sería posible ofrecer una opción de "apalancamiento automático"? El usuario establece un objetivo de tasa de colateralización (por ejemplo, un nivel relativamente conservador del 50%), vincula una fuente de ingresos, el sistema automáticamente invierte las monedas prestadas en intereses, y luego convierte los beneficios en colateral para seguir prestando, repitiendo el ciclo hasta alcanzar el objetivo. Esto debe ir acompañado de una advertencia en rojo muy visible, enfatizando los riesgos, limitando el número de ciclos, y solo abierto a usuarios que realmente entienden el tema. Esto puede liberar mucho tiempo, pero seguramente habrá opiniones en cuanto a cumplimiento.

**Idea 2: Mecanismo de colateralización y cobertura con cesta de múltiples activos**

La colateralización con un solo activo es demasiado susceptible a la volatilidad: cuando el precio de la moneda fluctúa, la mentalidad se derrumba. ¿No sería posible soportar una colateralización combinada? Por ejemplo, los usuarios pueden mezclar ETH, BNB y USDC en proporciones, formando una "cesta de activos" como colateral, lo que podría hacer que la volatilidad general sea mucho más estable. Más allá, al prestar monedas, automáticamente abrir una pequeña posición en un DEX para hacer cobertura, de modo que incluso si el mercado fluctúa, se pueda reducir el riesgo de liquidación.