Desde un punto de vista de diseño, la propuesta de Dusk Foundation apenas presenta vulnerabilidades. La ambición de este proyecto es clara: abrir un nuevo camino entre «verificabilidad» y «protección de la privacidad», en lugar de optar por uno u otro. Sobre el papel, esta idea es sumamente elegante.

El problema está en que el mundo real no evoluciona según el guion teórico.

El sistema financiero tradicional no solo se preocupa por la dimensión de «¿se puede verificar?». También le importan la trazabilidad, la intervención posterior, el congelamiento de fondos, el reverso de transacciones y la ejecución forzada. En definitiva, estas operaciones representan una violación directa a la privacidad y a la descentralización. Las dificultades que enfrenta Dusk no son tanto a nivel técnico, sino en un conflicto fundamental a nivel institucional.

Específicamente, Dusk busca que los usuarios puedan demostrar que cumplen con las regulaciones sin revelar información completa. En un estado ideal, esto suena razonable. Pero en la realidad, la mentalidad regulatoria es exactamente opuesta: no suelen ser «de verificación», sino «de intervención». Las autoridades regulatorias no se conforman con que pruebes «que estás en cumplimiento», sino que en realidad quieren poder «intervenir en cualquier momento».

Esto genera una paradoja irresoluble:

Si el sistema protege verdaderamente la privacidad, necesariamente limitará el poder de intervención; si permite una intervención fuerte, necesariamente destruirá la estructura de privacidad.

Dusk busca equilibrar estas dos fuerzas en tensión, pero ese equilibrio no puede ser decidido por un solo proyecto, sino que es resultado de una lucha conjunta entre la sociedad, el marco legal y las estructuras de poder.

Esta es la mayor duda que tengo sobre Dusk. Está intentando resolver un «problema real que seguramente surgirá en el futuro», pero quizás no tenga el permiso para que el mundo real lo solucione de manera ideal.

Esto no significa que Dusk no tenga valor. Al contrario, la verdadera importancia de estos proyectos radica en que obligan al mundo a confrontar la contradicción en sí misma.

Pero para los inversores o seguidores a largo plazo, hay una cosa que deben tener clara: la probabilidad de fracaso de Dusk no es baja, no por defectos en su diseño, sino porque desafía directamente la lógica fundamental del orden establecido.