2026-01-13 20:23:07

Muchos piensan que Hedger está aquí para acabar con Zedger, pero en realidad están muy lejos de eso. No son para nada iguales.

Zedger está enfocado en el sistema UTXO, en el cual las soluciones de privacidad ya están bastante maduras, ideales para usuarios y proyectos que se especializan en el ecosistema UTXO. ¿Y Hedger? Está diseñado específicamente para la capa de ejecución EVM, abordando los puntos débiles de privacidad en el ecosistema EVM.

Lo importante es que estos dos no están en competencia, sino que se complementan. Uno se centra en UTXO, el otro en EVM; los usuarios usan el esquema que corresponda a su ecosistema. ¿Solo Zedger? Eso sería desperdiciar el enorme mercado de EVM. ¿Solo Hedger? Los usuarios de UTXO se irían. Claramente, el equipo de Dusk ha pensado en esto, por eso ha desarrollado esta estrategia de doble motor.

Lo mejor es que estos dos motores pueden conectarse entre sí. Por ejemplo, si tus activos están en la capa UTXO, puedes transferirlos a EVM mediante funciones de puente, y Hedger seguirá protegiendo tu privacidad, todo el proceso fluye sin problemas, sin tener que lidiar con diferentes sistemas. Este tipo de protección de privacidad que cubre todo el ecosistema es realmente raro en la industria.

En definitiva, lo que Dusk construye no es solo una herramienta de privacidad, sino un ecosistema completo de privacidad. El doble motor es solo el comienzo; seguramente habrá más desarrollos en marcha para fortalecer la competitividad del ecosistema paso a paso. $DUSK

DUSK32,32%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-7b078580

· hace3h

Los datos muestran que esta lógica de doble motor realmente no puede cerrar todas las brechas, aunque quizás el costo de gas por hora para la conexión entre capas sea demasiado alto... Esperemos a ver los datos reales.

Ver originalesResponder0

OvertimeSquid

· hace9h

¡Por fin alguien lo ha explicado claramente! No todo tiene que clasificarse en alto o bajo.

Ver originalesResponder0

SnapshotLaborer

· 01-14 10:41

¡Vaya! Esa lógica es realmente clara, complementaria en lugar de competitiva. Yo también pensaba mal antes.

Ver originalesResponder0

GateUser-2fce706c

· 01-13 20:52

Esta configuración de doble motor claramente busca abarcar ambos extremos, ya lo he mencionado antes, que la ecología multichain es la tendencia. Ahora, este paso de Dusk realmente ha bloqueado la posición estratégica más alta. Ahora lo veo claramente, el diseño aparentemente simple de complementariedad en realidad está construyendo un foso de protección de privacidad, con capas de competitividad que se apilan una encima de otra. ¿Cómo pueden seguirle el ritmo otros? Hace tres años ya hablaba de este tipo de soluciones a nivel ecológico como las más imaginativas. Ahora, finalmente, hay un equipo que realmente está haciendo esto. Las oportunidades no se deben dejar pasar, la ventana de oportunidad para la estrategia de doble motor solo dura unos pocos años. Quien lo haya descubierto antes realmente ha ganado. No te preocupes por quién es más fuerte, Hedger o Zedger. Lo importante es que estos dos, cuando se conectan, constituyen el fin del juego. Muchas personas aún no han entendido esta capa.

Ver originalesResponder0

WalletInspector

· 01-13 20:48

Oh, no es una pelea, es una cobertura, así la comprensión es clara ¡Genial! La interoperabilidad entre capas puede ser sin fisuras, eso es pensamiento ecológico genuino La partida de Dusk es interesante, desplegar doble motor no es lo mismo Esta lógica no tiene fallos, cubrir los mercados de UTXO y EVM es realmente escaso Espera, ¿cómo será la tarifa de gas para las transferencias entre capas? ¿No será demasiado costoso? Hmm, parece que Dusk está jugando un gran juego El ecosistema de privacidad realmente tiene que ser así, las soluciones puntuales son demasiado limitadas La estrategia de doble motor realmente tiene ideas, mucho mejor que muchos proyectos ¿Entonces habrá nuevos módulos en el futuro? La perspectiva se ve bastante prometedora

Ver originalesResponder0

GasFeeCrier

· 01-13 20:46

¡Vaya, esto sí que es un pensamiento ecológico de verdad, no esa competencia simple y superficial!

Ver originalesResponder0

HodlOrRegret

· 01-13 20:43

Oh, ya veo, complementario en lugar de sustituto. Antes entendí mal. Pensándolo bien, todavía me preocupa la seguridad entre capas... ¿Realmente puede ser tan fluido? Dusk, esa jugada es buena, ambos ecosistemas se benefician, realmente poco común.

Ver originalesResponder0

ChainMaskedRider

· 01-13 20:42

Oh, ya veo, la complementariedad no es matarse mutuamente. Antes entendí mal. Está bien, la estrategia de Dusk realmente piensa con claridad, con un doble motor que cubre UTXO y EVM, y la experiencia del usuario también puede integrarse sin problemas. Esa es la verdadera forma de construir un ecosistema.

Ver originalesResponder0

DuskSurfer

· 01-13 20:33

¡Vaya! Por fin alguien ha explicado esto claramente, si no, realmente nos llevarían por el camino equivocado.

Ver originalesResponder0