Un desarrollo importante en la legislación blockchain: la senadora Cynthia Lummis ha presentado la H.R.3533, la Ley de Certidumbre Regulatoria en Blockchain, que aborda una distinción crítica para el ecosistema DeFi.
La conclusión clave es sencilla—si tu contrato inteligente o protocolo no posee realmente la custodia de activos digitales, no debería ser clasificado como transmisor de dinero. Esta interpretación podría transformar la forma en que los reguladores abordan el código DeFi y los protocolos no custodiales.
Esta aclaración importa porque reconoce la diferencia fundamental entre el código que facilita transacciones y los servicios que controlan fondos. Es un reconocimiento de que muchos protocolos DeFi operan sin tomar posesión alguna de los activos de los usuarios, lo que los hace fundamentalmente diferentes de los intermediarios financieros tradicionales.
Para los desarrolladores y protocolos que priorizan la transparencia y las interacciones basadas en código, este marco legislativo sugiere un camino hacia expectativas de cumplimiento más claras. La distinción podría proporcionar la certidumbre regulatoria tan necesaria para el sector DeFi en crecimiento.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StablecoinGuardian
· 01-13 19:59
Finalmente alguien ha entendido el punto, la gestión no debe considerarse un intermediario financiero, esta lógica debería haberse establecido hace tiempo
Ver originalesResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 01-13 19:55
Me muero de risa, la regulación finalmente entendió la diferencia entre no custodial y custodial, esto no se entenderá hasta 2024, la eficiencia es realmente increíble
Ver originalesResponder0
TokenTherapist
· 01-13 19:46
Vaya, esto sí que es bueno, finalmente alguien ha entendido la diferencia entre no custodial y custodial... ¿de verdad?
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 01-13 19:33
¡Vaya, por fin alguien explicó esto claramente! Si no es un acuerdo de custodia, no me vengas con lo de money transmission...
Claridad regulatoria en DeFi en el horizonte
Un desarrollo importante en la legislación blockchain: la senadora Cynthia Lummis ha presentado la H.R.3533, la Ley de Certidumbre Regulatoria en Blockchain, que aborda una distinción crítica para el ecosistema DeFi.
La conclusión clave es sencilla—si tu contrato inteligente o protocolo no posee realmente la custodia de activos digitales, no debería ser clasificado como transmisor de dinero. Esta interpretación podría transformar la forma en que los reguladores abordan el código DeFi y los protocolos no custodiales.
Esta aclaración importa porque reconoce la diferencia fundamental entre el código que facilita transacciones y los servicios que controlan fondos. Es un reconocimiento de que muchos protocolos DeFi operan sin tomar posesión alguna de los activos de los usuarios, lo que los hace fundamentalmente diferentes de los intermediarios financieros tradicionales.
Para los desarrolladores y protocolos que priorizan la transparencia y las interacciones basadas en código, este marco legislativo sugiere un camino hacia expectativas de cumplimiento más claras. La distinción podría proporcionar la certidumbre regulatoria tan necesaria para el sector DeFi en crecimiento.