La plataforma de mercado predictivo Kalshi ha logrado una victoria parcial en su enfrentamiento legal con Tennessee. Recientemente, la orden de restricción emitida contra la plataforma en Tennessee fue concedida con una suspensión temporal, lo que ha dado un respiro a Kalshi y a todo el ecosistema de mercados predictivos.
El origen de esta disputa radica en la controversia sobre la autoridad reguladora de los contratos deportivos. Kalshi sostiene que sus productos de mercado predictivo deberían estar bajo el marco regulador federal, en lugar de ser aplicados individualmente por cada estado. La obtención de la suspensión temporal significa que, durante el litigio a largo plazo, los contratos relacionados pueden seguir operando.
Para todo el campo de los mercados predictivos regulados, esto es una señal positiva. Las diferentes posiciones regulatorias en Estados Unidos respecto a los activos digitales y derivados varían mucho entre estados, y este avance judicial ayuda a definir los límites regulatorios para la industria. A medida que la batalla legal continúa, es probable que veamos más ajustes en políticas a nivel estatal y federal.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ShamedApeSeller
· Hace20m
Jaja, otra vez la misma historia de estado vs. federación, Kalshi ha ganado con estilo
Por fin alguien se atreve a enfrentarse al crecimiento descontrolado de estos gobiernos estatales, la regulación de los contratos deportivos realmente debería unificarse
Espera, ¿cuánto tiempo podrá durar esta orden temporal? Parece que todavía están retrasando la línea de batalla
Si el mercado de predicciones realmente se unificara bajo una regulación, todos los estados deberían callarse ya
Ver originalesResponder0
MoodFollowsPrice
· 01-14 12:43
Otra vez lo mismo, cada estado canta su propia canción, Kalshi esta vez ganó pero todavía queda mucho por delante
Ver originalesResponder0
OnchainSniper
· 01-13 19:54
Kalshi, esta victoria ha sido bastante fuerte, finalmente alguien se atreve a enfrentarse al gobierno estatal... El marco federal es el camino correcto, que cada estado tenga reglas diferentes es realmente asqueroso
Ver originalesResponder0
AlwaysQuestioning
· 01-13 19:31
Ja, finalmente alguien se atreve a enfrentarse al gobierno estatal, hay que luchar bien contra el marco regulatorio federal, si no, cada estado hará lo suyo y nadie podrá soportarlo
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· 01-13 19:31
Federal vs estados, esto se pone interesante, parece que Kalshi acertó en la dirección
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· 01-13 19:27
ngl kalshi acaba de comprarse tiempo para extraer más valor antes de que caiga el verdadero golpe regulatorio... la batalla entre la Fed y los estados es básicamente solo teatro de utilización de capital en este momento
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 01-13 19:26
Otra vez la vieja jugada de los derechos de juego... Federación vs. gobierno estatal, siempre en medio está el espacio de supervivencia de los proyectos. Aunque ganen con la orden temporal, después hay un montón de inercias regulatorias esperando, una vez que el marco regulatorio se ponga en marcha, nadie podrá salir ileso.
La plataforma de mercado predictivo Kalshi ha logrado una victoria parcial en su enfrentamiento legal con Tennessee. Recientemente, la orden de restricción emitida contra la plataforma en Tennessee fue concedida con una suspensión temporal, lo que ha dado un respiro a Kalshi y a todo el ecosistema de mercados predictivos.
El origen de esta disputa radica en la controversia sobre la autoridad reguladora de los contratos deportivos. Kalshi sostiene que sus productos de mercado predictivo deberían estar bajo el marco regulador federal, en lugar de ser aplicados individualmente por cada estado. La obtención de la suspensión temporal significa que, durante el litigio a largo plazo, los contratos relacionados pueden seguir operando.
Para todo el campo de los mercados predictivos regulados, esto es una señal positiva. Las diferentes posiciones regulatorias en Estados Unidos respecto a los activos digitales y derivados varían mucho entre estados, y este avance judicial ayuda a definir los límites regulatorios para la industria. A medida que la batalla legal continúa, es probable que veamos más ajustes en políticas a nivel estatal y federal.